Показать на карте
Правосудие, Права человека
172 0 1
Пост

Алла Че

Застройщик не уточнил, из чего складывается ущерб, нанесенный ему жителями Химок

Текст

Во вторник, 1 сентября, в Арбитражном суде Московской области прошло заседание по иску застройщика ГК "ПИК" к жителям химкинского района Новокуркино. Напомним, застройщик, согласно поданным им исковым заявлениям, считает, что своими протестами против нового жилого строительства в районе жители причинили ему существенный материальный ущерб. Он требует 10 млн рублей за подрыв деловой репутации, 23,8 млн рублей - в качестве компенсации упущенной выгоды и 200 тыс. рублей - судебная госпошлина. И это с каждого ответчика, которых пока пять (но в исках указано, что ущерб причинили 10 человек).

Во вторник слушались дела Антонины Стеценко и Надежды Тимошевич - по мнению представителя "ПИКа", эти две активистки, участницы "антизастроечного" пикета, нанесли убытки компании своими плакатами: "ПИК всех кинул" и "ПИК стрижет зелень, где это возможно". В суде представитель истца (под смех многочисленных слушателей дела) сказал, что именно из-за этих плакатов у компании якобы упали продажи. Однако никаких расчетов-обоснований - из чего конкретно складывается этот убыток - в суде не было представлено. Этих документов, которые являются необходимыми в данном процессе, истец не только не выслал ответчикам, но даже не принес для передачи им в судебное заседание. Соответственно, ответчики даже не понимали: каким образом им защищаться от иска на столь невероятные суммы? 

Представители ответчиков попросили отложить предварительное заседание с тем, чтобы истец принес документы. В результате суд по иску к Тимошевич назначен на среду, 2 сентября, 11:00, а по иску к Стеценко - на четверг, 24 сентября, 10:30.

Отметим, что в суде возникла конфликтная ситуация: губернаторскому телеканалу "360 - Подмосковье", который специально прибыл, чтобы записать заседание, судья Анна Семенова отказала в съемке. Посчитав, что судья нарушает принцип гласности суда, адвокат ответчика Дмитрий Трунин заявил ей отвод. Однако председатель суда отказалась отстранять судью от процесса. 

Вот такой комментарий дал Трунин к ситуации (съемка химкинского активиста Алексея Дмитриева):

Трунин считает требования застройщика необоснованными и вообще поданными "не по адресу". Его отзыв об иске "ПИКа" опубликован здесь.

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Алла Че , 26 авг. 2015 г., 15:18
Отменить
Отменить