Показать на карте
Природа и экология
23 0 1
Пост

Рассолов Алексей Витальевич

Задний ход. Потенциальный застройщик отказался от иска на признание несуществующих строений

Текст

опубликованно 11.11.13 "Жуковские Вести" (блог Ольги Деевой) http://zhukvesti.info/blogs/detail/33422/

11 ноября прошло заседание по апелляции Администрации г.о. Жуковский на решение Жуковского городского суда по иску Городновой И.В. от 16.08.2013 по признанию права собственности на здание досугового центра в лесу у платформы Отдых и дома быта в лесу по ул. Нижегородская.

Напомним, что городской суд в лице судьи О.М.Царькова удовлетворил иск госпожи Городновой и признал право собственности на постройки после предоставления документов из филиала «Государственного проектно-изыскательского института земельно-кадастровых съёмок имени П.Р.Поповича» по Московской области (ВИСХАГИ) и ООО «АрхиСтройКоммерц». 16 августа суд отклонил ходатайство Администрации об отложении судебного заседания в связи с тем, что еще не был подготовлен Акт обследования данных земельных участков на отсутствие строений, и принял вышеуказанное решение. То есть речь идет о фантомах, которые если и существуют, то исключительно на бумагах от ВИСХАГИ и ООО «АрхиСтройКоммерц».

В Московском областном суде стороны собрались для рассмотрения этого дела по апелляционной жалобе Администрации, выступающей в городском суде третьим лицом.

До этого судебного заседания жители Жуковского обращались во всевозможные инстанции по факту фальсификации документов. И, оказалось, не зря. В самом начале судебного заседания представитель И.В.Городновой предоставила в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда заявление об отказе иска. По словам представителя, госпожа Городнова отказалась от исковых требований в полном объёме и просит прекратить производство по делу.

Также в суд было предоставлено мнение на апелляционную жалобу, в котором указывалось два момента.
1. Представителем администрации было указано в Жуковском городском суде только то, что «разрешение на строительство объектов не выдавалось и спорные объекты в эксплуатацию не вводились». То есть об отсутствии зданий в суде первой инстанции Администрацией не заявлялось.
2. Администрация города в июле 2013 года была извещена надлежащим образом о предварительном заседании 5 августа 2013. «Поэтому ничто не мешало начать сбор доказательств по делу, в том числе созвать комиссию для обследования зданий с выходом на место с июля 2013».
В любом случае отказ от исковых требований И.В.Городновой означает, что решение городского суда по признанию права собственности на постройки должно быть аннулировано.

Scan_111113001.jpg
Scan_111113002.jpg

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Олег Краснов, 09 янв. 2018 г., 17:19
Пост
Игорь Подгорный, 20 февр. 2017 г., 11:05
Пост
Рассолов Алексей Витальевич, 07 нояб. 2013 г., 14:55
Отменить
Отменить