Показать на карте
Природа и экология
420 0 1
Пост

Фуфаева Ирина Владимировна

Для Москвы и Казани готовят «мусорный Платон»

Текст

Корпорация, продавившая «Платон», хочет заставить москвичей и казанцев платить за сжигание их мусора

""РТ-Инвест" -«дочка» госкорпорации "Ростех", инициатор и оператор системы «Платон», то есть взимания платы с большегрузных автомобилей в частные карманы. «Платон» был внедрен в России, невзирая на массовый протест дальнобойщиков. Такой вот уровень возможностей у этой корпорации.

Та же самая ""РТ-Инвест" уже несколько лет продавливает строительство мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Казани. И вот в августе была принята территориальная схема обращения с отходами Московской области. Она предполагает сжигание мусора, для чего планируется построить в Подмосковье 4 мусоросжигательных завода завода мощностью по 700 тысяч тонн каждый, половина отходов для которых будет поступать из Москвы. Все эти заводы должны производить электричество. При этом «мусорная энергия» очень дорогая. По данным экспертов Финам.ру, «Мусоросжигание неэффективно: удельные капитальные затраты МСЗ (374 тыс. руб./кВт) в девять раз выше, чем для тепловых ДПМ, и в 3,4 раза выше, чем у солнечных электростанций (СЭС). Операционные затраты для ТКО (2,5 млн руб./МВт) превосходят показатели новых ТЭС в 20 раз, СЭС — в 12 раз». То есть в роли ТЭЦ мусоросжигалка абсолютно неконкурентоспособна.

А как насчет конкурентности в утилизации отходов? Мусоросжигательный завод – очень дорогой способ утилизации, намного затратнее полигона, не говоря о переработке. Ведь при сжигании мусора образуются высокотоксичные вещества. Например, при сжигании поливинилхорида – линолеума, обоев и подобного) - суперэкотоксиканты диоксины. Именно очистка выбросов сильно удорожает процесс. А без дорогой очистки – это самый вредный для здоровья людей способ избавляться от отходов.Здесь надо еще подчеркнуть, что термин "сжигание мусора" описывает именно сжигание смешанного мусора - или "как есть", или после отбора привлекательных фракций типа бумаги или пэт-бутылок. Именно оно невыгодно, дорого и антиэкологично. Если же речь идет о сжигании отобранных фракций или продуктов их переработки (например, биогаз из пищевки), то это уже относится к переработке отходов, а не к мусоросжиганию.  При этом безопасность сжигания каждой конкретной фракции (например, деревянных ящиков) надо рассматривать отдельно.

По данным газеты «Коммерсант», стоимость каждого из четырех мусоросжигательных заводов в Московской области, которые должны заработать с 2020 года, оценивается в 250-300 млн евро.

Так откуда «Ростех» хочет взять деньги на возврат инвестиций, если и сжигать дорого, и энергия получается дико дорогая? Кто будет ее покупать? И кто же будет покупать такие дорогие услуги по обращению с собственными отходами? По оценке министра экологии и природопользования Московской области Александра Когана, запуск четырех пилотных заводов потребует увеличения тарифа на сбор и вывоз бытовых отходов для граждан с сегодняшних 1,5 тыс. до 10-12 тыс. руб. за тонну с человека. Я лично лучше отсортирую свой мусор! Около 80% московского мусора способно стать потенциальным вторсырьем, а небольшой остаток, который, кстати, можно спрессовать, отправлю на захоронение. И тогда твердых отходов получится в несколько раз меньше, чем токсичной золы от сжигания (которую тоже надо где-то захоранивать), а обойдется в целом обращение с отходами дешевле. Да и декларировавшимся приоритетам переработки это соответствует.

Согласно той же «схеме», только в жилом секторе Москвы образуется 23 миллиона кубометров в год твердых коммунальных отходов. Вместе с нежилым сектором - практически вдвое больше. По объему, как считают разработчики, это .4,5 миллиона тонн. На самом деле, как считают независимые эксперты, уже  эта цифра выдает слабое знакомство с предметом, ибо столько весил мусор в далекие советские времена, а сейчас множество легкой пустой  упаковки приводит к тому, что мусор стал почти вдвое легче.  Количество, конечно, в любом случае колоссальное. Но большая часть этих миллионов тонн и миллионов кубометров могла бы быть переработана.Пищевые отходы и бумага – суммарно половина. Это – потенциальный биогаз, компост, макулатура. Пластмассы, стекло, текстиль, дерево и металлы вместе составляют еще более трети. А остаток – это всякие сложно перерабатываемые вещи типа гигиенических средств. И для аналогичного понижения объема захораниваемого мусора без сжигания достаточно организовать раздельный сбор (в рамках существующего тарифы на вывоз), а не повышать тариф в 10 раз ради сжигания. А если повысить тариф в 2-3 раза, можно снизить объем на 80% без сжигалок. 

Вот только… за нас, похоже, все уже решили. И, с одной стороны, москвичи (и казанцы) будут принудительно оплачивать дорогой вывоз мусора в огонь, а с другой – принудительно будут покупать дорогую мусорную энергию участники оптового энергорынка. Дело в том, что «Ростех» добивается для своего электричества повышенных оптовых «зеленых тарифов», с тем, чтобы за их счет субсидировались заводы.

Еще в мае под характерным заголовком «"Ростех" подталкивает отходы к огню» газета «Коммерсант» описала, что для этого правительство подготовило проект постановления о поддержке мусоросжигательных заводов "Ростеха" через оптовый рынок электроэнергии, по примеру возобновляемой энергетики. Документ еще в середине 2015 года поручил разработать вице-премьер Аркадий Дворкович по распоряжению президента Владимира Путина. Отвечало за разработку постановления Минэнерго, и при этом само ведомство тоже этот документ не поддерживало. На проект постановления дали отрицательное заключение все заинтересованные министерства и НП "Совет рынка". В Минэкономики отмечали, что затраты по проектам требуют уточнения: при 20 ГВт профицита в энергосистеме РФ и дороговизне такой генерации потребители энергорынка не должны нести дополнительную нагрузку за сжигание. По оценке "Сообщества потребителей энергии", 11 заводов (750 МВт), которые предлагал построить "Ростех" в Подмосковье и Татарстане, обойдутся рынку в год как 4,8 ГВт АЭС, или 30 ГВт обычной генерации. Впечатляющая разница! О какой «рыночности» тут вообще можно говорить? Это слово звучит издевкой.

Еще большей издевкой звучит слово «зеленый» применительно к сжиганию вторичных ресурсов и их безвозвратной потере. Эта бумага и пластик, которые сожгут, не превратятся в макулатуру и пластиковые гранулы и не сохранят другие миллионы тонн древесины и нефти от превращения в сырье. А ведь при производстве из первичного сырья тратится гораздо больше энергии, чем можно получить от сжигания. Конечно, против этого выступили и переработчики отходов, ибо сжигание лишает их вторсырья. И никак не назовешь экологичной токсичную золу, с фатальной неизбежностью содержащую диоксины.

Тем не менее, как видим, «дело Ростеха» живет.

По расчетам Гринпис, ежегодно каждый житель Московской области будет «поставлять» на сжигание 150 кг своего мусора. Запустить заводы планируется в 2023 году, а разместить их «по периметру Малого московского бетонного кольца или на небольшом удалении от него». Разработчики схемы также присмотрели площадки в районе Наро-Фоминска, Солнечногорска, Ногинска и Воскресенска, куда будет проще и дешевле привозить отходы.

Перед тем как вступить в силу, проект терсхемы должен пройти согласование в Росприроднадзоре. Гринпис призывает руководителя надзорного ведомства Артёма Сидорова отправить на доработку территориальную схему Московской области, из которой как минимум необходимо исключить раздел о сжигании мусора и добавить пункты о внедрении раздельного сбора.

Решать вопрос о сжигании либо другом обращении со сложными отходами нужно после того, как будет налажена полноценная переработка всего, что можно переработать. А для этого нужно пока эту самую переработку и планировать, вкладывать в нее деньги, а для этого – не обходиться в той же мусорной стратегии общими словами, а ставить конкретные цели по количеству отходов, которые будут перерабатываться к 2020 году, 2025 и пр. даже сторонники сжигания на Западе сходятся на том, что сжигать (или перерабатывать в биотопливо) нужно только то, что не удается рециклить: "WehavethewastehierarchyastheE.U.: reduce, reuse, recycle, energyrecoveryanddisposal": уменьшай (т.е. избегай использования того, что превратится в отходы), используй повторно, перерабатывай, превращай в энергию, захоранивай (в порядке приоритетов). Судя по московской мусорной стратегии - за тему взялись с конца, перепрыгнув первые и самые важные ступеньки. Мусоросжигание может быть условно приемлемой технологией только при условии опережающего развития раздельного сбора и переработки.

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Ассанова Эльта Юрьевна, 20 июня 2018 г., 17:02
Пост
Фёдор Репейников, 06 апр. 2018 г., 21:02
Пост
Трунин Дмитрий Николаевич, 24 февр. 2018 г., 9:25
Пост
Олег Краснов, 12 окт. 2017 г., 20:01
Пост
Олег Краснов, 20 июля 2017 г., 21:01
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 16 апр. 2017 г., 13:22
Пост
Фуфаева Ирина Владимировна, 03 дек. 2016 г., 21:43
Пост
Игорь Подгорный, 29 нояб. 2016 г., 10:28
Проблема
05 июля 2016 г., 14:56
Пост
Врански Красимир Христов, 28 окт. 2015 г., 13:40
Акция
Врански Красимир Христов, 13 окт. 2015 г., 10:23
Пост
Ганков Игорь, 09 июля 2015 г., 17:04
Акция
Народная палата Московской области, 18 июня 2015 г., 9:23
Пост
Горбачёв Андрей Сергеевич, 11 янв. 2015 г., 0:47
Отменить
Отменить