Показать на карте
Политика, СМИ и Интернет, Криминал, Правосудие
1299 0 1
Пост

Игорь Подгорный

Арест главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева: что известно

Текст

The English Version is here

60-летний историк, правозащитник, председатель карельского регионального отделения общества «Мемориал» Юрий Алексеевич Дмитриев был задержан в Петрозаводске (Республика Карелия) 13 декабря 2016 года по подозрению в "изготовлении порнографических материалов с изображением детей".

"Я не согласен с предъявленными обвинениями. Это какой-то сюрреализм. Полагаю, что это заказуха", - заявил Дмитриев в ходе заседания суда. Гражданская жена Дмитриева сообщила, что накануне ареста они обнаружили проникновение в квартиру: кто-то рылся в вещах и включал компьютер, однако ничего похищено не было. За несколько дней до этого Дмитриев несколько раз получал странные звонки с вопросами о «списках палачей» (видимо, речь идёт о справочнике исследователя Андрея Жукова "Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939" , который недавно опубликовал "Мемориал", прим. Активатики). Были и другие «тревожные звоночки».

b5db31f5cfb7a335f3a5d62ae99464ef.jpgФото

Вспоминает Кирилл Сафронов : Этим летом мы с ним работали сначала в Лодейном Поле, а потом — снова — на Соловках. Пытались найти места захоронений 2-го и 3-го соловецких этапов. Говорили, спорили, смеялись. О педагогических средствах и жизни, которая умнее; о приезде Горького в С.Л.О.Н. и творческой импотенции бесчестного человека; о том, что «жениться нужно». Тут я совсем удивился: «Зачем?». «Потому что одинокий дед, взявший из детского дома девочку - это подозрительно. Ко мне уже несколько раз приходили, наводили справки». «Да ну, Юрий Алексеевич, до такого они вряд ли опустятся... скорее уж «контрреволюцию» влепят. Не угадал.

По версии следствия , в период 2012-2015 годов обвиняемый неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приёмной дочери, с которой проживал совместно, в целях изготовления порнографических материалов (наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет). Приёмную дочь Марину Дмитриев взял из детского дома восемь лет назад. У него есть двое родных взрослых детей. 10 января 2017 года фотографии, якобы ставшие причиной задержания Дмитриева, были опубликованы (впервые с момента ареста) в сюжете «Что скрывает общество «Мемориал»» на телеканале «Россия-24».

На неподготовленного зрителя сюжет производит впечатление. С первых секунд Дмитриев представляется монстром, жалеть которого невозможно, а оправдать — тем более. Тем не менее, специалисту бросаются в глаза серьезные нарушения журналистской этики. Например, при освещении подобных ситуаций принято подробно давать точки зрения представителей обеих сторон юридического процесса - но слова адвоката Дмитриева явно обрезаны, а вся его речь занимает около 15 секунд (!) из ролика, который длится почти 14 минут. Зато нашлось время, чтобы рассказать об исторической выставке с карикатурами на шагающих вместе Гитлера и Сталина, упомянуть Фонд Сороса и даже ЦРУ... Какое отношение это имеет к сюжету про обвинения в педофилии? Никакого. Впечатление, что авторам ролика намного важнее очернить правозащитников вообще и "Мемориал" в частности, чем разобраться в сути дела.

С просьбой прокомментировать этот сюжет «Активатика» обратилась к Виктору Ануфриеву — адвокату Юрия Дмитриева и юристу Елене Пальцевой. Мы попросили их прокомментировать законность появления материалов следствия на федеральном телеканале и их достоверность. У адвоката мы поинтересовались, будет ли какая-то реакция на этот «слив».

dae4d92b1147689ed2745b1b5159cb3c.jpgЕлена Пальцева, юрист, фото с личной страницы:

Вызывает вопросы и законность передачи снимков телеканалу и, следовательно, законность их публичного использования .

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не допускает разглашения данных предварительного расследования (тайна следствия). Есть одно исключение — если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Тут мы понимаем, что передача для публикации фотографий детей, имеющих статус пострадавших, противоречит их интересам и, на мой взгляд, направлено на поддержание публичного любопытства к теме.

Если телеканал получил снимки нелегально, то есть прямое нарушение статьи 4 закона РФ «О средствах массовой информации», которая трактует распространение специально охраняемой законом тайны как злоупотребление свободой слова. По идее, тут есть повод и для проверки "России-24" Роскомнадзором, и для служебной проверки действий следователя, передавших снимки. Но, если сработала система, никаких проверок, естественно, не будет. С выборочным применением законодательства мы сталкиваемся постоянно.

Хотя я не исключаю, что телеканал в сюжете использовал материалы не из уголовного дела, а с просторов интернета. Такая порочная практика в СМИ существует.

По поводу требований таких снимков от органов опеки – версия неправдоподобная ( высказывались соображения, что фото могли использоваться в качестве журнала, документирующего физическое развитие ребенка - прим. Активатики). У органов опеки иные способы контроля опекунов при передачи им под опеку несовершеннолетних. Это посещение подопечного, оценка жилищно-бытовых условий, состояния его здоровья, внешнего вида и соблюдения гигиены, эмоционального и физического развития и т.д. Требования предоставлять фотографии опекаемых детей, а тем более в обнаженном виде, действующие нормы права не содержат , — рассказала Елена Пальцева корреспонденту «Активатики».

820df0dcb8d3f5a044f2fc2cd4e1e9d4.jpgВиктор Михайлович Ануфриев, фото

Виктор Ануфриев, адвокат Дмитриева: «Слив» незаконный, реакция будет. Фото, вероятно, из материалов дела.

Виктор Михайлович пообещал рассказать позже о том, зачем Дмитриев делал эти снимки.

«Об этом надо подробнее, сейчас в командировке, поэтому смогу позже, но очевидно, что цели использования фотографий для изготовления и распространения порнографических материалов не было», — уточнил адвокат.

Днём раньше, в интервью изданию 7х7 Виктор Ануфриев назвал сюжет «России-24» мерзким и уточнил, что демонстрация фотографий — « это давление и на общественное мнение, и на органы следствия, и на суд. Потому что сюжет построен так, как будто Дмитриев уже виновен. Ни о какой презумпции невиновности и речи нет. Даже экспертизы показанных в сюжете фотографий еще не было, а они выдаются на всю страну как порнографические ». Он уточнил, что показ по телевидению этих снимков « мог бы быть расценен как распространение порнографии, если бы они действительно были порнографическими ».

Но это еще не все. Оказывается, представитель Следственного комитета в телефонном интервью петрозаводскому каналу "Ника-плюс" вообще отрицает передачу следователями фото ребенка федеральному телеканалу:

В следственном комитете, по словам карельского журналиста Александра Гнетнева , «отказываются комментировать слив снимков телеканалу...утверждают, что сами ничего никуда не передавали. А появившиеся на России-24 кадры якобы не из материалов следствия». То есть утверждается, что следствие фото "России-24" не передавало, а публикацию Дмитриевым инкриминируемых фотографий в интернете отрицает и следствие, и сама "Россия-24". Откуда же они в этом случае взялись, при каких обстоятельствах сделаны и кто на них изображен?

f3187e566438c6259c299edfa6dfd034.jpgСергей Владимирович Кривенко, фото

Прокомментировать дело Дмитриева мы попросили Сергея Кривенко , члена Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека, Члена правления Международного общества "Мемориал":

Сергей Владимирович, дело Дмитриева — это сведение чьих-то личных счётов с ним или попытка оказать давление на деятельность «Мемориала» в Карелии или в России в целом?

Я однозначно воспринимаю это дело как провокацию. На это указывает довольно много фактов. Я лично знаю Дмитриева давным-давно, 20 лет. Во-первых, перед его арестом было незаконное проникновение в его жилище, с использованием участкового: полицейский вызвал Дмитриева к себе и продержал его 4 часа. В этот период к нему приезжала его гражданская жена, которая долго не могла устроиться в больницу. И именно в этот день ей позвонил главный врач, и она в этот же день легла в больницу. Когда он сидел у участкового было совершено проникновение в квартиру, то есть, была осуществлена некая спецоперация. У него, к сожалению, не было установлено пароля на компьютере и в него могли что угодно занести. Есть ещё несколько доводов, говорящих о том, что это спецоперация.

До этого случая были попытки как-то препятствовать деятельности «Мемориала» в Карелии?

Дмитриев долгое время занимается темой увековечивания памяти и если все предшествующие годы эта тема не вызывала сопротивления властей, то в последние год-два мы видим возникновение каких-то сил, поддерживаемых различными представителями власти, которые противодействуют восстановлению исторической правды, направлены на реабилитацию Сталина. (Информационное агентво FlashNord со ссылкой на источник в региональном правительстве утверждает, что глава Карелии Александр Худилайнен поддерживает идею установки памятника Сталину в Петрозаводске. По информации агентства «Республика» , полученной от источника в правительстве Карелии, глава республики никогда не высказывался в поддержу такого памятника, прим. Активатики). Поэтому любая независимая активность в противоположном направлении, скорее всего, вызывает такую реакцию. Я думаю, что это силовики на региональном уровне захотели предотвратить деятельность Дмитриева, дискредитировать и его и, тем самым, и общество «Мемориал».

6e7d769b9fcc5cc283c07f47364121ee.jpgКоммунисты Петрозаводска собирают подписи за установку в городе памятника Сталину, фото: Игорь Подгорный

Вообще, в Карелии ситуация сложная. С одной стороны, Карелия — это регион, где осталось ссыльных очень много, весь регион был наполнен лагерями и ссыльными, и память об этом на бытовом уровне жива. И власти Карелии довольно долго поддерживали деятельность и «Мемориала» и различных структур по увековечиванию памяти. Когда Дмитриевым было открыто место захоронения Сандармох, власти Карелии подключились и проводили конкурс, благоустраивали это место. Но, в то же время, со стороны спецслужб были и попытки сокрытия, препятствования в получении информации. На Дмитриева лет 6 назад тоже попытались надавить. С одной стороны власти помогали, с другой стороны, какие-то силовые структуры мешали. А в последние года два давление на Дмитриева усилилось, как на независимого историка.

Для чего на самом деле Дмитриевым делались фотографии, которые потом показали по телевидению, и как они попали к журналистам?

Со слов Дмитриева, известных через адвоката, он взял эту девочку под опеку из детского дома в возрасте три года. Она была очень худенькая, прям «заморыш». Дмитриев прошёл специальные курсы отцов по опеке, одним из разделов этих курсов был контроль за состоянием здоровья. В том числе, фиксирование развития ребёнка: измерение роста, фотографирование ребёнка. Дмитриев - человек настойчивый, целеустремлённый и упорный, он воспринял эту рекомендацию как установку к действию. Эти фотографии — своего рода альбом здоровья, в котором он фиксировал развитие девочки. Девочка стоит с поднятыми руками, с опущенными, слева, справа. Ни на одной фотографии нет никаких специальных поз, нет никаких других людей. Это альбом контроля за состоянием здоровья. Он его вёл почти с самого начала, с 4-х лет. В последние годы её состояние здоровья улучшилось, она окрепла, за 2015 год там 2 или 3 фотографии, а за 2016-й вообще нет ни одной. Он перестал делать снимки, потому что она стала более-менее нормальным ребёнком по развитию, хотя и отстаёт. Я однозначно считаю, что нет никаких оснований считать это порнографией. Фотография голого ребёнка отличается от фотографий порнографического характера, это две большие разницы. Также как наше искусство, где много картин с голыми детьми, не считается порнографией.

Девочку он не усыновил, а взял под опеку. Все эти годы, в течение 8 лет, органы опеки постоянно контролировали Дмитриева. За эти годы нет ни одного случая жалоб на давление, насилие, приставание и т.д. И трудно вообразить, что такое происходит на пустом месте. Именно поэтому я воспринимаю это как провокацию.

Что касается того, как эти фотографии попали к журналистам. В УПК у нас есть специальная статья, в которой написано, что материалы следствия могут быть переданы только с разрешения следователя, а в отношении несовершеннолетных — только с разрешения еще и законных представителей. Я считаю, что здесь нарушен закон, следователь не имел права передавать эти фотографии, СМИ не имели права эти фотографии распространять.

Могли ли эти фотографии попасть в Интернет во время проникновения в квартиру Дмитриева?

Насколько я знаю, в Интернете этих фотографий не было и нет. Та статья, по которой его обвиняют, касается только изготовления порнографии, но не распространения. Фактов распространения, - передачи другим лицам, вывешивания в сети у следователей нет.

Что может сделать и делает для защиты Дмитриева «Мемориал»?

«Мемориал» тщательно следит за ходом этого дела. Конечно, мы будем добиваться восстановления честного имени Дмитриева, обращаемся и к Федотову в Совет по правам человека, к Уполномоченному по правам человека, в правоохранительные органы. Обращаем внимание на все нарушения, с которыми встречаемся, готовим обращение в прокуратуру по поводу показанного фильма. Мы не просто следим, но и будем активно выстраивать свою позицию по защите Дмитриева и выполнять.

Сразу после появления сюжета «Что скрывает общество «Мемориал»» в сети развернулось бурное его обсуждение , участники которого высказывали самые разные мнения.

Пишет карельский журналист Максим Тихонов:

По тайм-коду большая часть этой программы была посвящена не лично Дмитриеву, а «Мемориалу». Для меня это подтверждает ту мысль, что основной целью изначально являлся Мемориал, а основной задачей всей «операции» – дискредитация Мемориала как «иностранного агента», «врага народа» и скопища педофилов. Дмитриев, увы, попал в замес в этой операции: у него нашли то, за что можно зацепиться, и воспользовались.

То, что следствие (вопреки недавно озвученному императиву Путина о недопустимости подобных действий) слило на публику фотографии и другие детали обвинения, к сожалению, для Дмитриева означает конец. Это значит, что следствие начало действовать на убой. «На отстрел», как они сами это называют. «Суд» уже состоялся, и «приговор» уже вынесен. Дмитриев из тюрьмы живым не выйдет.

Что касается заявления Союза журналистов – отзывать, не отзывать – не вижу предмета для дискуссии. Разве непонятно, что на эти заявления всем просто наплевать…

Говоря о заявлении Союза журналистов , Максим Тихонов имеет ввиду предложение политолога Олега Реута отозвать заявление союза журналистов Карелии в связи с арестом Ю.А. Дмитриева, так как « текст заявления противоречив и содержит необоснованные высказывания недоверия следствию, которое в свою очередь «предоставило больше информации по делу» ( как того и требовали в своём обращении карельские журналисты, прим. Активатики ).

В группе «Дело Дмитриева» говорится, что в поддержку Дмитриева выступили:

- Настоятель Храма Святых Новомучеников и Исповедников Российских в Бутове, член церковного совета при Патриархате Московском и всея Руси по увековечению памяти новомучеников и исповедников Церкви Русской, протоиерей Кирилл Каледа

- Настоятель Лодейнопольского Храма св.ап. Петра и Павла, протоиерей Михаил Николаев

- Журналист, телеведущий, писатель Александр Архангельский

- Руководитель центра «Возвращенные имена» при Российской национальной библиотеке, член Петербургской комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Анатолий Разумов

- Председатель правления фонда «Покаяние», кандидат исторических наук, Заслуженный работник Республики Коми Михаил Рогачев

- Директор Общества реабилитированных Новгородской области Николай Ольшанский

- Профессор Российского государственного профессионально-педагогического университета, руководитель проекта «Возвращенные имена», доктор исторических наук Виктор Кириллов

- Старший научный сотрудник отдела новейшей истории Церкви Православного Свято-Тихоновского Университета Лидия Головкова

- Старший научный сотрудник отдела История Соловецкого Архипелага (Соловецкий музей-заповедник) Ольга Бочкарева

- Международное общество "Мемориал" (Правление Санкт-Петербургского общества «Мемориал» 9 января 2017 года приняло обращение к Главе Республики Карелия А.П. Худилайнену с просьбой об экстренном вмешательстве в дело Дмитриева)

- Московская международная киношкола

- К мировой общественности обратились и украинские общественные деятели .

5d28ad4234dd2fb636e1af9e8ee0850b.jpg

Ольга Седакова, фото

Поэтесса Ольга Седакова опубликовала на своей странице в Фейсбуке пост в защиту Юрия Дмитриева: с Юрием Алексеевичем Дмитриевым мне пришлось лично встретиться только однажды, на конференции «Равнина русская», посвященной восстановлению истории советского периода, а точнее, истории репрессий: бесчисленным жертвам этого режима. Но я знакома с той огромной и самоотверженной работой, которой он занимается многие годы, разыскивая захоронения и восстанавливая память людей, которых хотели бы уничтожить дважды – сначала физически, а потом и изгладив их имена и память из нашей общей истории. Вот этому второму уничтожению и нужно противостоять, и этим занимаются люди, несущие – я бы сказала – службу совести в нашей стране. Я знаю, каким уважением в среде людей, занятых этим трудом, пользуется Юрий Алексеевич. Я знаю, сколько людей благодарны ему за восстановленную память о сгинувших без следа родных.

Предъявление ему таких безобразных обвинений не вызывает у меня никакого доверия. Трудно не подумать, что это повод, выбранный для того, чтобы не дать Ю.А.Дмитриеву продолжать его труд, который многим у нас, к сожалению, — как кость в горле. Историки репрессий, то есть государственного преступления, не пользуются официальной поддержкой.

Осуждение Юрия Алексеевича Дмитриева означало бы для меня, что эпоха репрессий не собирается кончаться в нашей истерзанной стране.

Петрозаводчанин Вадим Слуцкий разместил на сайте Change.org петицию к "неравнодушным гражданам России" — " Освободить историка Юрия Дмитриева ". По состоянию на 12 января 2017 года это требование поддержали более 6000 человек.

c657441faab0dd8f11fe93e164cc5f56.jpgЮрий Алексеевич Дмитриев был задержан в Петрозаводске 13 декабря 2016 г. У него изъяты компьютер и мобильный телефон. Следствие обвиняет Дмитриева в изготовлении порнографических материалов с использованием изображений несовершеннолетних. 15 декабря 2016 г. суд принял решение об аресте Дмитриева на два месяца.

10 февраля арест продлили еще на месяц, а 9 марта - еще на два месяца, до 12 апреля. Кроме того, Юрию Дмитриеву предъявлены обвинения еще по двум статьям УК - ст.135 («Совершение развратных действий без применения насилия») и ст.222 («Незаконное хранение огнестрельного оружия»).

Фото на обложке

Документы

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Newsroom, 27 янв. 2018 г., 13:08
Пост
Кантор Вадим, 10 дек. 2017 г., 16:06
Пост
Игорь Подгорный, 25 мая 2017 г., 10:41
Пост
admin, 22 марта 2017 г., 14:40
Пост
Анастасия Пяри, 28 февр. 2017 г., 12:34
Пост
Игорь Подгорный, 28 янв. 2017 г., 15:31
Пост
Игорь Подгорный, 15 дек. 2016 г., 15:33
Отменить
Отменить