Показать на карте
Природа и экология, Правосудие, Спорт
1248 1 1
Пост

Файзрахманова Юлия Ильдаровна

В генплане не значатся

Текст

Суд по роще на Гаврилова: все спортивные объекты для Универсиады и ЧМ-2018 возведены в обход генплана Казани. Первое заседание Верховного Суда Татарстана по иску гражданских активистов в защиту рощи на Гаврилова, которую компания ПСО «Казань» засыпает песком под строительство парковки ФИФА, вскрыло глобальный «нарыв» - в ходе заседания представители ответчика, Казанской гордумы, заявили, что изменения в правилах застройки и землепользования последних лет под строительство спортобъектов, в том числе Универсиады, были произведены без внесения в генплан. Из зала суда, одна из истцов, автор Activatica.org Юлия Файзрахманова.

bf5f71b46ef52a9969b35b049f7342d4.jpg- С иском в защиту рощи на Гаврилова, которую компания ПСО «Казань» засыпает песком под строительство парковки ФИФА, семеро неравнодушных казанцев, защитников рощи Искандер Ясавеев, Иван Климов, Татьяна Липанина, Надежда Мизрина и другие обратились сразу после того, как сняли круглосуточное дежурство. Тогда была надежда, что начав судебное заседание, удастся остановить засыпку, сохранив хотя бы часть рощи.

f40bfc1375d27a4ad25ae5c092145621.jpgНо первоначальные варианты иска суды отклоняли. В данном исковом заявлении мы оспариваем правильность изменений в карту зон градостроительных регламентов правил землепользования и застройки (ПЗЗ), благодаря которым роща с рекреации и зоны специального назначения вдруг поменяла назначение на зону парковки. Также мы требуем признать недействительными ПЗЗ в редакции от 14 декабря 2016 года – то есть принятые уже после того, как роща была уничтожена и фактически превращена в площадку под строительство парковки. Мы считаем эти изменения незаконными, поскольку в действующем Генплане, документе имеющем высшую юридическую силу, несчастная роща – по-прежнему зеленая рекреационная зона.

В сегодняшнем заседании от заявителей присутствовали Искандер Ясавеев и я, но судья Каминский не счел возможным рассмотрение иска по существу без присутствия дипломированного юриста с нашей стороны. В то же время были рассмотрены ходатайства сторон. Против нашего ходатайства о вызове в качестве специалиста Сергея Мухачева - биолога, который много лет исследует пойму Казанки, высказались представители прокуратуры и Казгордумы, судья встал на их сторону.

Представители Казгордумы ходатайствовали о привлечении в качестве третьих лиц представителей Кабмина и Министерства строительства и ЖКХ РТ и в подтверждение представили очень интересный документ: постановление кабинета министров РТ от 30.12.2009 года №906 «Об утверждении проекта планировки территории муниципального образования г. Казани «Комплекс спортивных сооружений на р. Казанке».

В нем, в частности, говорится: «В целях реализации мероприятий по подготовке и проведению XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани, решения вопросов по созданию на берегу р. Казанки необходимой инфраструктуры и рекреационной зоны с набережной городского значения… утвердить предлагаемый проект планировки территория муниципального образования г. Казани…, ограниченной пр. Фатыха Амирхана, улицами Сибгата Хакима, Чистопольской, Гаврилова и берегом р.Казанки».

Вместе с ним суду был представлен картографический материал – и парковка на месте нашей любимой рощи с краснокнижными цветами и горностаями на этой карте 2009 года уже есть (P-4 на первой карте).

5ea7d58b6aed8919aab17b194cbca2e7.jpg

c2177e5cdad5c780f4e6c30cc4986d46.jpg

9959e4930a3059715b3738743a4fabba.jpgКак пояснила суду представитель Казгордумы, изменения в ПЗЗ для спортобъектов вносились по указанию Кабмина, без внесения в генплан. «Средства на изменения генплана Казани не выделялись», - отметила юрист.

Кроме того, по запросу суда представители ответчика представили постановления мэра и другие материалы по внесению изменений в ПЗЗ. «Необходимо изучить практику внесения изменений на предмет законности», - отметил судья, принимая документы.

В своем исковом заявлении защитники рощи ссылаются на статью 33 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому несоответствие изменений ПЗЗ Генплану является основанием для пересмотра таких изменений. В пользу этого говорит и судебная практика – например, прецедент - решение Верховного Суда РФ по аналогичному случаю в Балаково, который встал на защиту зеленой зоны, признав незаконным перезонирование вразрез с Генпланом.

0d515df8a2e644126497e62b110f27d9.jpgПоказательно, что защита конкретной рощи и конкретных горностаев вскрывает целый нарыв, который зрел в Казани почти 10 лет: люди переживали из-за потери зеленых зон и берегов, а оказывается, что практика перезонирования, лежащая в основе строительства «громких» спортобъектов, большинство из которых строило «ПСО «Казань», как выясняется со слов и из материалов ответчика, может не соответствовать законодательству.

Кстати: судя по выкопировке из карты зон регламентов от 14 декабря прошлого года, под высотной жилой застройкой исчезнет практически вся зеленая пойма Казанки вдоль улицы Гаврилова почти до самой воды.

Следующее заседание суда состоится 1 марта в 9:00.

Петиция в защиту рек в Татарстане

8de2e9bb540036a2f1cd23fce0709228.jpg

3bbce137776453b425c8a2c026ade31f.jpg

Документы

Уже следят 1

Комментарии


Показать все комментарии (1) Скрыть комментарии

Сил, терпения и удачи активистами!)

Ответить
Связанные материалы
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 29 нояб. 2016 г., 21:37
Пост
Алла Че , 26 нояб. 2016 г., 20:03
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 12 нояб. 2016 г., 20:08
Пост
Ассанова Эльта Юрьевна, 31 авг. 2016 г., 16:10
Отменить
Отменить