Показать на карте
Правосудие
264 0 1
Пост

Ассанова Эльта Юрьевна

Конфликт разума и закона

Текст

В суде под Казанью 1 марта 2018 года рассматривался иск против защитницы Волги Гульнары Гилязовой, в то время как засыпка Волги ПСО «Казань» олигарха Равиля Зиганшина по факту осталась безнаказанной.

История судебных разбирательств показывает привилегированное положение крупной строительной компании, засыпавшей Волгу, - по сравнению с жителями, посвятившими годы жизни защите великой русской реки в Татарстане.

В 2015 году, когда защитники Волги в Займище дошли до Владимира Путина, на следующий же день в Татарстане объявили Год водоохранных зон. Тогда никто не мог предположить, что инициатива сведется к «репрессиям» по отношению к самым активным защитникам Волги.

Но уже в конце 2016 года стало очевидно, что ПСО «Казань», засыпавшая более 450 га Волги, останется безнаказанным, а все обернется несколькими показательно открытыми набережными на малых реках, при полном игнорировании основных проблем и «болевых точек». ПСО до сих пор не убрало намытый песок и не восстановило протоки. Каждую зиму в искусственных озерах, возникших благодаря засыпке посреди Волги, продолжает задыхаться рыба.

В 2018 году начались показательные суды против волжан, которые живут на берегах Волги более 50 лет. Управление Росприроднадзора подало около 100 исков против граждан.

Нынешний суд – апелляция Гульнары Гилязовой, одной из лидеров народного движения «Волга и народ против», благодаря которому была остановлена засыпка в Займище.

Поддержать Гульнару пришли все те же жители Октябрьского, которые три года ходили на суды против ПСО «Казань». С другой стороны – юрист Росприроднадзора Михаил Круглов, в Октябрьском тоже известный – жители к нему неоднократно ходили на прием, добиваясь выездной проверки или заключения для природоохранной прокуратуры.

В ожидании суда Гульнара Гилязова рассказывает о сути дела:

- Я являюсь собственником участка с деревянным забором, которому 35 лет, и никогда никаких претензий ко мне не было. Откуда вообще родилась такая идея у госорганов: собрался Кабмин, и господин Гафуров сказал, что водоохранные зоны сделали, теперь надо показать какую-то деятельность. Толкнули природоохранную прокуратуру, природоохранная прокуратура – Росприроднадзор, и они решили посмотреть, какие жители живут на берегах. Именно жители, прокуроры и чиновники в это не попали. По словам сотрудника Росприроднадзора, на сегодня поданы иски против 100 граждан. Меня в том числе внесли как защитницу Волги и хотят показать, что защитник Волги сам нарушил закон. Я не считаю, что я закон нарушала, никакого административного нарушения с моей стороны не было. У меня никоим образом не ограничен доступ к воде. Настолько старались обвинить меня, защитницу Волги, в самозахвате, что мне вменили чужой забор.

bc906dff5b00c9faaa9b10abfd715a7f.jpg

- Вот этот красно-белый забор, - показывает Гульнара фото, - моего соседа. А сказали, что это мой забор. Но судья не разобрался, даже не разбирал мои возражения, не дал им характеристики, сказал, что все мои доводы – для того, чтобы уйти от ответственности.

Представитель Гульнары в начале судебного заседания заявил, что решение мирового суда противоречит фактическим обстоятельствам, обстоятельствам административного дела и законодательству.

«И здравому смыслу», - тихо добавляет кто-то из зала.

Юрист перечислил несоответствия со стороны мирового суда:

- Свидетельство о государственной регистрации участка в пользование с 1982 года, право собственности оформлено в 2007 году. Статья, на основании которой вынесено решение, была внесена в административный кодекс в 2013 году. Закон, как известно, обратной силы не имеет. Обращаем также внимание, что мировой суд не дал оценку представленным документам, зато в протокол внес «попытку уйти от ответственности».

Судье была продемонстрирована кадастровая карта, на которой видно, что береговая полоса и участок Гульнары Гилязовой никак не накладываются друг на друга.

3afb07e1b45e9ad64044ebf354ec7ec1.jpg

Также юрист еще раз рассказал в лицах про пресловутый красно-белый забор:

- В документах было написано «у госпожи Гилязовой красно-белый бетонный забор такой-то длины». Мы говорим судье, что это не наш забор. Судья меняет в протоколе только материал забора – на деревянный. Ни длина забора, ни расстояние от берега не меняются. То есть судья просто берет соседский забор и накладывает его на наш участок. Под вопросом – законность и обоснованность такого решения.

- Таким образом, суд «установил» несуществующие обстоятельства, и постановление основано на каком-то внутреннем убеждении судьи, не имеющем отношения к материалам дела, - подытожил представитель активистки.

Из выступления Гульнары Гилязовой:

- Я как гражданка Российской Федерации, имею право в судах искать защиту и требовать, чтобы закон был соблюден. За все время, пока я там живу, ко мне претензий ни от кого не было. Фактически я ничего не нарушала. Перед моим домом, между забором и берегом, участок большой, там хоть свадьбу можно проводить. Рыбаки постоянно сидят, костры жгут, вон даже на фотографии видно, где костер разводили. При этом мы сами там убираем, чтобы чисто было, если вдруг мусор кто оставит.

Я вообще не понимаю, как я, будучи защитницей Волги, попала в эту ситуацию? Мы дошли до Путина, мы инициировали Год водоохранных зон в Татарстане, - неужели мы сами будем закон нарушать, вы подумайте?

В суде мне вменили не мой участок. Я требовала, чтобы все было по закону, переделать замеры по моему забору – меня не услышали.

Я защищаю Волгу, потому что меня бабушка учила: когда-нибудь воды будет мало, она станет по цене золота.

d19a9ca2e24fa8b7fbf7a07e66d8e714.jpgГульнара Гилязова на народном сходе 9 мая 2015 г.

Представитель Гульнары напомнил про комплексную проблему, явившуюся в свое время одной из причин, по которым стала возможна засыпка Займища:

- Есть понятие «земли водного фонда» - это тоже категория земель. И, как любая земля, они должны быть отмежеваны и поставлены на учет. Именно от них отсчитывается граница береговой полосы. Вода сегодня низкая, завтра высокая, половодье, поэтому должно быть межевание. Здесь нет этого межевания, нет земель водного фонда как таковых.

Гульнара Гилязова добавила, что в судах по засыпкам в Займище вопрос о границах всплывал неоднократно, но решался в пользу собственника – «удащливого», как выражаются в Татарстане, бизнесмена:

- В случае с засыпкой Волги ситуация была решена в пользу собственника. Суд утверждал, что земельные отношения превалируют над Водным кодексом. Хотя «земля»-то там была на месте воды насыпана – виртуальная суша, как ее Элла Памфилова назвала.

И вот тут оказалось, что границы береговой линии внезапно… есть!

- Основанием для решения мирового суда были материалы Росреестра, - оживился Михаил Круглов, до того молчавший, - В конце 2016 года береговая линия Куйбышевского водохранилища была поставлена на кадастровый учет. Береговая полоса считается как 20 метров от береговой линии. Согласно этим данным, ваш участок, Гульнара Гилязова, находится на береговой полосе, и огражден забором, что является нарушением.

- А это тогда что?, – дружно спросили юрист Гульнары и судья, глядя на утвержденный проект границ земельного участка, где границы на удалении от берега.

- А это, - торжествующе сказал представитель Росприроднадзора, - публичная кадастровая карта. И доказательством она не является.

Вот такой случился поворот. В то время, когда шла засыпка акватории Волги, границы Куйбышевского водохранилища не были определены. И отсутствие береговой линии было одним из оснований зеленодольским чиновникам отвечать на жалобы граждан прямым текстом «Нет там воды, это ваши галлюцинации!». Кадастровые работы должны были быть закончены в 2014 году, но они выполнены не были. То, что работы по межеванию наконец завершены, было бы хорошей новостью. Только изменения в первую очередь коснулись не владельцев «дворцов» на набережных. Они коснулись простых деревянных домов и людей, всю жизнь живших в полной уверенности, что перед их домами не меньше 20 метров свободного берега.

Суд постановил: отложить заседание до 11 марта, а тем временем уточнить данные Росреестра по границам, пригласив госинспектора по использованию и охране земель Сабирзянова.

Фото - "Реальное время": Казань. Дворец Мингазова. Перед ним насыпали 20 метров песка. Чтобы не сносить забор.

Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма

Документы

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Ассанова Эльта Юрьевна, 04 марта 2018 г., 17:14
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 11 авг. 2017 г., 11:36
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 10 апр. 2017 г., 0:27
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 15 марта 2017 г., 15:21
Пост
Ассанова Эльта Юрьевна, 10 мая 2016 г., 19:05
Проблема
17 марта 2017 г., 11:27
Пост
Файзрахманова Юлия Ильдаровна, 16 нояб. 2015 г., 12:01
Проблема
03 апр. 2014 г., 14:22
Отменить
Отменить