Показать на карте
Удобный город, Качество жизни
2927 0 1
Пост

Лидия Кадашова

Верховный суд не защитил жителей Кунцево от ПИК

Текст

Жители 47-48 кварталов Кунцево подали в Верховный суд РФ иск против строительной компании ПИК. На заседании 15 ноября стороны представили дополнительные материалы, в связи с чем суд был отложен на 22 ноября. Напомним, после жесткого противостояния с жителями Кунцево несколько дней назад, компания ПИК решила приостановить стройку до решения сегодняшнего суда. Верховный суд отклонил апелляцию активистов Кунцево на решение Мосгорсуда, судьи удалялись под крики собравшихся в зале "Позор!"


20:00 Представитель истца, юрист Екатерина Крук рассказала "Активатике", что единственное, по ее мнению, аргументированное выступление сегодня в суде было у представителя Москомархитектуры - Евгения Горина.

Екатерина Крук: Все переставляется с ног на голову и банально перевирается. В основу кладутся те нормативные акты, которые не подлежат применению, потому, как они не были опубликованы. Либо говорится о 42 статье Градостроительного кодекса, согласно которой, действительно, проект планировки может быть разработан как на застроенную территорию, так и на незастроенную. Но - это не наш случай. В нашем случае есть раннее решение Арбитражного суда, которое не было оспорено, где ясно написано черным по белому, что инвестиционный договор № 633 является договором о развитии застроенной территории и судом конкретно прописано, что подлежит применению 46 статья Градостроительного кодекса РФ. В соответствии с которым, первичным и основным должен быть перечень домов, которые идут под снос. А у нас, перечень домов принят только по истечении полугода после утверждения проекта планировки квартала.

- Что это означает ?

У нас телега идет впереди лошади. Сначала утвердили проект планировки территории, потом, когда мы пошли его оспаривать в суд и сказали: "Извините, уважаемые, здесь нашего адресного перечня нет и этим проектом планировки территории вы предусматриваете снос наших домов, а они ни в одной программе не предусмотрены. Тогда чиновники схватились за голову и через полгода, после того, как утвердили проект планировки издали распоряжение (которое тоже нами оспаривается в суде), и включили в распоряжение наши дома. Но - закон обратной силы не имеет. Все должно быть наоборот: сначала перечень домов, а потом уже проект планировки, а не наоборот.

- Чиновники Правительства Москвы, видимо, считают, что им можно утверждать проект в любом порядке?

Ну, видимо, они так себя и ведут на всех заседаниях, потому что они именно так и считают, что им можно действовать в любом порядке. "

Один из истцов, житель Кунцево Иван Рожков поделился с "Активатикой" своим мнением, что решение Верховного суда было предопределено заранее

" Это было ясно по всему. Когда мы сидели во время суда, наша сторона, истцов, приводила очень сильные и веские аргументы в свою пользу, а сторона ответчика произносила жалкий лепет. Более-менее объективный судья обязательно бы принял решение в нашу пользу. Но по окончании суда судьи приняли решение в пользу ответчика. Решение было известно заранее, оно было продиктовано, вероятно, каким-то начальником этого судьи, которого мы не знаем. К самому содержанию процесса, к содержанию исковых заявлений это решение не имеет прямого отношения, просто, я думаю, кто-то приказал судье решение в пользу Правительства Москвы и он это безропотно сделал.

- Какие доводы были проигнорированы в суде по вашему мнению?

Суд не учел никаких доводов. Сейчас пока нет письменного решения, мы не знаем, как суд мотивирует свое решение. Но, ситуация такая же, как и в Московском городском суде, там судья просто согласилась с доводами ответчика. Есть представители Правительства Москвы, которые ходят с одного суда на другой, вот эти молодые люди. Они озвучивают какую-то точку зрения Правительства Москвы. Судья выслушивает нашу точку зрения, точку зрения ответчика и принимает ее во внимание, а нашу игнорирует. Вот, сейчас все убедились, что Верховный суд ведет себя точно также. Примыкает к мнению Правительства Москвы и повторяет те же аргументы, которые мы нашли в решении Мосгорсуда и в решении юристов, представляющих Правительство Москвы

- Вы говорили в суде о подмене Постановления Правительства Москвы № 903 проектом планировки - можете пояснить, что это означает ?

Речь идет об аргументации представителей Правительства Москвы и мэра Собянина, которые используют логический трюк, они незаметно для публики подменяют постановление о Проекте планировки - самим проектом планировки. Когда мы оспариваем Постановление № 903, об утверждении Проекта Планировки, мы оспариваем нормативный акт, который утверждает проект планировки. А сторона ответчика подменяет в своих объяснениях выражение "Постановление об утверждении Проекта планировки, фразой "проект планировки" и получается, будто мы обсуждаем "проект планировки", который не ведет за собой никаких нарушений прав граждан, потому что он не регулирует имущественных отношений и не является основанием для изъятия частной собственности и он находится вне всяких гражданско-правовых отношений. Вот юристы Правительства Москвы просто используют эту подмену, чтобы убедить судей и публику, что оспариваемое постановление не затрагивает наших интересов. Не является основанием для изъятия частной собственности и домов. Я обратил внимание судей на этот логический трюк.

- Мне показалось, что ответчики могут нести любую "пургу", но эта "пурга" будет воспринята судьями, как веский аргумент. Их юрист из Москомархитектуры не задумывается над тем, что он вообще произносит.

Я уже говорил об этом, они уже уверены, что суд примет решение в их ползу, поэтому говорят для того, чтобы что-то сказать. Если бы они с той же самой аргументацией предстали перед независимым судом (не знаю, приходилось ли им когда-либо в жизни предстоять перед независимым судом), то результат этого суда был бы совершенно иным.

- Савелию, вашему брату, в Кунцевском районном суде присудили штраф в 150 тысяч рублей, хотя Савелий даже не подходил во время народного схода даже не подходил к забору?

Суд приговорил меня и моего брата Савелия к административным штрафам. Мне присудили 1000 рублей за поломку забора ПИКа на Академика Павлова и 10 000 рублей за участие в некой несанкционированной акции, под которой подразумевается тот народный сход, на котором нас начали задерживать. Моему брату Савелию присудили штраф 150 тысяч рублей за то же участие в народном сходе и ему еще вдобавок приписали "причинение ущерба имуществу группы компаний ПИК", что совершенно не соответствует действительности. Почему-то так получилось, что если Савелий принимает участие в политической акции, то при этом что-то ломает - то на порядок больше штраф. Ему начислили 150 тысяч без вины, потому что на самом деле он не участвовал в акции и не участвовал в поломке забора. После суда я могу сказать, что поломкой забора занимался я в одиночку. Никто мне в этом не помогал, мой брат в этом не участвовал и к забору не прикасался. Мой брат в этом не участвовал. Савелию вынесли приговор на основании лжесвидетельства двух полицейских. Причем один из полицейских отказался от своих показаний, а второй, по фамилии Азаров, не стал отказываться и продолжал настаивать на своем. Мы постараемся его привлечь к ответственности, если это, конечно, возможно.

-Ваши действия дальнейшие после проигрыша в Верховном суде?

У нас несколько исков еще в разных судах. Сейчас еще один иск идет в Мосгорсуде, против программы реконструкции 47-48 кварталов, который был составлен задним числом, заседание по этому поводу будет 28 ноября. Посмотрим, какая там ситуация сложится. Плюс, у нас будет касация по делу в Верховном суде, мы будем подавать жалобу в Конституционный суд. Плюс , у нас еще планируется несколько мероприятий, о которых я пока говорить не могу. "

19:00: Пока в Верховном суде решались судьбы 47-48 кварталов, районный Кунцевский суд присудил штраф активисту Савелию Рожкову в размере 150 тысяч рублей за порчу имущества. Как заявил ранее "Активатике" Савелий Рожков, он вообще не подходил к строительному забору, установленному ПИК на Ивана Франко, 20. Один из свидетелей против Савелия Рожкова, полицейский, снял свои обвинения, но суд строил обвинения на показаниях другого «стража порядка.

18-33: Решение суда - в удовлетворении иска активистов к ПИК и властям Москвы отказать, предыдущее решение Мосгорсуда оставить без изменений. В зале кричат: "Позор!", "Это гражданская война!", "Майдан!", "Верховный суд ждет страшный суд!". Судьи поспешно покидают зал, на улице "на всякий случай" дежурят полицейские и автозаки.

18-10: Снаружи сообщают, что перед зданием Верховного суда на Поварской появились автозаки. Во время перерыва, до оглашения решения суда вокруг здания были выставлены кардоны из полиции. Это косвенно подтверждает то, что исход судебного разбирательства был заранее предрешен и сотрудники МВД ожидали народных волнений, выступлений и готовы были к их купированию при помощи полиции и автозаков.


fcbaa8c4a214476dd33c94970cb4d70c.jpg

Довольные лица ответчиков - представителей Правительства Москвы. Из четырех присутствующих выступал только один, остальные даже не дали себе труда что-то возразить на позицию истцов. В центре, в синем пиджаке и черной футболке единственный из ответчиков - представитель Москомархитектуры, тщетно пытающийся обосновать наглый захват придомовой территории жителей Ивана Франко, 20. Прямо в зале суда он боялся называть свое имя, обращался к судье с требованием навести порядок. Только настойчивость пришедших в зал людей скандировавших: "Представьтесь! Имя ответчика! Назовите фамилию и имя - кто выступает?" заставила его представится спустя пять минут, когда ему не дали продолжить говорить - Евгений Горин. Это его невнятные объяснения, часто противоречащие словам его собственных коллег в Мосгорсуде, были приняты безоговорочно. Это на озвученном мнении товарища Горина Верховный суд попирает и конституционные права граждан и неприкосновенность частной собственности и право на благоприятную и безопасную окружающую среду. Жителей Кунцево и их дома, как крепостных, всей деревней, передали под снос и выселение без каких-бы то ни было оснований.

a44b1b6d1c4f3b98f6111bf536f1d217.jpg

Ответчики смеются, знают, что суд на их стороне и даже не переживают.

c1bbd8c258a888ab634fa8b3bf269f2f.jpg

17-40: В суде объявлен перерыв, после которого судья должна огласить результаты.

d0b1e52d793c06428c6b7b60b0ed3981.jpg

16-30: Ответчики ссылаются на Постановление 903-ПП Правительства Москвы годичной давности, которым устанавливается новый проект планировки кварталов 47, 48. Выпущенное еще во времена Лужкова постановление по расселению устаревшего жилого фонда здесь неприменимо - настаивают истцы. Подобное постановление не может относится к их домам: это не ветхие панельные "хрущевки" первого периода домостроения. Снести хотят крепкие дома, с просторными квартирами, потолками 3.20 и двумя балконами. "Они простоят сто лет, а то что строит ПИК - непонятно, сколько простоит!" На этих словах зал взорвался аплодисментами.

99ec01f61d6116a65d920a8476c0d898.jpg

16-00: Выступила юрист со стороны истцов. Истцы требуют от ответчика объяснить, на основании какого закона или постановления стал возможен снос 47 и 48 кварталов? Дома не входят в программу "реновации", их снос не объясняется государственной необходимостью. В таких условиях только собственники квартир могли бы дать разрешения на снос и переселение - но такого разрешения нет.

15-35: Истцы приводят факты, свидетельствующие о нарушениях градостроительных норм при подготовке проекта строительства "высоток" на месте своих домов. Надеются на то, что суд всерьез займется проверкой законности проекта и требуют принятия обеспечительных мер: запрета на строительные работы. Правительство Москвы ссылается в оправдание проекта на некое постановление 1994 года. Истцы уверяют, что постановление не было официально опубликовано и не имеет юридической силы.

15-20. Дмитрию Гудкову все-таки удалось попасть в зал - сообщается в твиттере политика. Там же Сергей Митрохин, муниципальные депутаты из разных районов Москвы и местные жители.

14-50 У здания суда собрались жители, активисты и политики. Зал, рассчитанный на 160 человек, полон, многим попасть так и не удалось - включая Дмитирия Гудкова и Александра Эйсмана.

cbce7fba4bdbc3a735a19f7ca15a92f5.jpg

ed9159d8d3fec66fc8fb8ef00f9825da.jpg

Заседание начинается, депутат Хорошево-Мневников Татьяна Логацкая просит ответчиков говорить громче - их почти не слышно. Ответчики - московские власти.

eaef78a023c76d61786adb5f0e767a69.jpg

2fdd2d959c32cfd360712f4c9662d715.jpg

Заседание началось на час позже заявленного времени, активисты и журналисты толпились на морозе почти полчаса и с большим трудом попали в зал.


dbba679aeab15a382c72f5133eb9f110.jpg

Всю очередь перенаправляли из подъезда № 5 в подъезд № 3. Люди вынуждены были отстоять очередь на "свежем воздухе", затем очередь в отдел пропусков.


16c78bb7f373646103906dec73ecf023.jpg

В качестве истцов выступают местные жители во главе с Иваном Рожковым. Напомним, истцы оспаривают проект реконструкции, согласно которому два жилых квартала были отданы строительной компании ПИК под снос и выселение без каких-либо обсуждений с жителями.

Проект реконструкции 47-48 кварталов создал опасный прецедент принудительного выселения москвичей ради извлечения прибыли и новых строительных проектов в престижных районах экологически благоприятных округов Москвы. Жители 16-ти домов провели общее собрание собственников, на котором высказались большинством голосов против сноса своих домов. Согласно данным жителей, износ их крепких, кирпичных домов не превышает 30%.

На прошлой неделе компания ПИК провела силовой захват территории на улице Ивана Франко, 20. Полиция выступала на стороне застройщика и просто забирала протестующих жителей в отделение ОВД "Кунцево". Строительство приостановлено, однако забор в нарушение всех норм придвинут вплотную к дому.

Москвичи уже проиграли суд первой инстанции и теперь надеются, что Верховный суд защитит их конституционные права на благоприятную окружающую среду и неприкосновенность частной собственности.

В статье использованы в том числе фото Алексея Денисова

Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.

Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале

Документы

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Отменить
Отменить