Показать на карте
Правосудие, Права человека, Здоровье, Политика
920 2 1
Пост

Алла Че

Товарищи активиста Куракина пытались прорваться на заседание суда сквозь стену силовиков

Текст

Жанна Басс, супруга арестованного месяц назад подмосковного активиста и журналиста Евгения Куракина, оказалась в травмопункте. По ее словам, у нее подозрение на перелом ребра и сильные боли. Таков "итог" вчерашнего беспредельного заседания в Реутовском городском суде.

Как рассказала Жанна "Активатике", 5 июля - очевидно в целях "безопасности", на фоне ажиотажного внимания общественности к процессу и огромного количества людей, пришедших поддержать Евгения, - в суд были согнаны вооруженные силовики в масках и с дубинками. Кроме того, присутствовали неизвестные люди бандитской внешности, которые не пускали слушателей на заседание, отталкивали и били их.

"В качестве защитника ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека. - Прим. ред.) прибыла блогер и журналист Ирина Яценко, ранее перенесшая перелом руки, - рассказывает Жанна Басс. - Однако Межаеву (адвокат по назначению. - прим. ред.) и ее телохранителей запустили, а избранного защитника зажали телами нелюди в черных масках, с оружием, препятствуя входу в зал, на радость улыбающемуся прокурору Иосифову, снимавшему на телефон происходящее и отказавшемуся остановить насилие над избранными защитниками Куракина и над пришедшими поддержать его гражданами, среди которых были пожилые люди даже 1937 года рождения. Телохранители следователя и Межаевой, не представляясь и, будучи в штатском, пристраивались к спинам силовиков, давя на них с такой силой, чтобы они своим телом с амуницией и оружием причиняли людям сильную физическую боль и удушье, образуя давку. Более крупный провокатор применил силу ко мне, нанеся несколько ударов слева по ребрам, из-за которых мне теперь больно дышать..."

По словам Жанны, в потасовке активно участвовал этот крепкий мужчина (в центре снимка), и все попытки обратить внимание прокурора на его поведение ни к чему не привели.

0c39828d5e8173d9527ccdf35f2d3055.jpg

Лишь немногие из пришедших в итоге смогли попасть на заседание. Остальные томились за дверями в течение рекордных восьми часов (!), пока длилось заседание.

В очередной раз Евгений попытался избавиться от навязанного ему адвоката по назначению Межаевой, которую насильно ввели в дело, не пуская при этом независимых защитников - Трунина, Сюзюмова и Сотникова. Но она вновь не приняла заявление...

fd845810b875d78131dbb033242a9303.jpg


2d85ca3d597745ca5f93d830a2b247aa.jpg

К концу этого бесконечного заседания Куракину стало плохо: у него разболелась голова, его тошнило - вероятно, подскочило давление. Однако суд врачей вызывать не стал.

В итоге было удовлетворено заочное ходатайство некоего неизвестного и не появлявшегося на процессе врио начальника Балашихинского УМВД Копылова об ограничении для обвиняемого времени ознакомления c делом и "закрытии" процесса от публики...

112cbf1eb648268ced63163f95c4f1ac.jpg

По некоторым данным, этот Копылов - муж Анастасии Копыловой, юной следовательницы, которая буквально сбежала с прошлого заседания, увидев огромную группу поддержки Куракина.

088cdf063a92b2c8f56c600ff0cf58c9.jpg

Анастасия Копылова, бывший следователь по делу Куракина

Вместо нее сейчас назначена новый следователь - Ельцова.

Следующее заседание по делу Куракина назначено на 10 июля - в "закрытом" режиме.

По мнению соратников Куракина, на процесс надо все равно приходить, добиваться его "открытия", звать СМИ, всячески "шуметь" и привлекать внимание к этому делу. Только так можно добиться освобождения активиста Куракина и прекращения его заказных преследований, которые тянутся уже 7 лет по инициативе реутовских властей.

----

Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России

3200699c0cc8ad2b82fa23a21a2e0d7b.png

Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!


Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.

Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале

Документы

Уже следят 1

Комментарии


Показать все комментарии (2) Скрыть комментарии

ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА ПРИ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЕВГЕНИЯ КУРАКИНА

ИЛИ - МОТИВЫ ДЕЙСТВИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЙ АДВОКАТОВ (КАК И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ, СУДЕЙ) ОПРЕДЕЛЯЮТ ИХ БЕЗКОРЫСТНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ ИЛИ ШКУРНЫЙ ДИЛЕТАНТИЗМ ПРИ ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОДЗАЩИТНЫХ ...
................................................................................
В современном столетнем уже (с 1917г. и по сей день) колониальном кривосудии защита заведомо невиновного (как политически репрессируемого правозаступника Евгения Куракина) в идеале должна быть организована в двух неделимых направлениях.

Первое направление защиты Евгения Куракина.
................................................................................
Правовое - через его адвокатов-защитников, добровольно избранных им самим, которые обязаны.

1. Неукоснительно исполнять требования:

а) ст.ст. 7 ч. 1; 2 ч. 2 п.п.1-2; 6 ч. 5 "ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"
- честно отстаивать права подзащитного всеми средствами, не запрещенными законом;
- давать подзащитному консультации по правовым вопросам в устной и письменной форме, составлять заявления, жалобы, ходатайства в рамках "линии защиты";
- сохранять полною независимость от интересов обвинения, а потому и не вступать в уголовно наказуемое негласное сотрудничество с коррумпированными следствием и судом;

б) ст. 12 "Кодекса профессиональной этики адвоката" - Участвуя в судопроизводстве, адвокат должен следить за соблюдением норм УПК, иных законов в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении;

1.1. Сообща (коллегиально), с обязательным учётом мнений подзащитного Куракина:

а) разрабатывать и реализовать (на основании Партнерского договора, заключаемого в порядке ст. 6 п. 8 "Кодекса профессиональной этики адвоката") "линию защиты" (или тактику и стратегию защиты) подзащитного как в правовой, так и в общественной сферах;

б) доводить до журналистов, как лидеров группы общественных защитников, основные положения согласованной "линии защиты" и руководить этими лидерами, то есть давать им прямые, подлежащие неукоснительному исполнению, письменные указания о порядке и условиях исполнения общественной защиты Евгения Куракина.

2. В действительности, адвокат Сотников Д.В. (привлеченный к защите Куракина Соглашением его супругой Жанной Басс на возмездной основе по 25 тысяч рублей в месяц) уклонился от исполнения его обязанностей защитника против прав подзащитного Куракина:

а) перед вступлением в уголовное дело не встретился с содержащимся в СИЗО-11 г. Ногинск МИО Куракиным и не получил от него согласия на участие в деле в нарушение обязанности адвоката по ст. 49 ч. 4.1. УПК РФ;

б) не согласовал с подзащитным Куракиным, со мной, с адвокатами Труниным Д.Н., Сюзюмовым А.И. "линю защиты" (тактику и стратегию защиты Куракина), не дал Куракину ни одной консультации по правовым вопросам ни в устной, ни в письменной форме;

в) без согласования с Куракиным, со мной, с двумя другими адвокатами самовольно явился в Реутовский суд МО, где сфотографировал материалы дела судебного контроля по Ходатайству сл. Копыловой А.В. об ограничении Куракина во времени ознакомления с основным делом № 49886;

г) в агрессивно-истеричной форме отказал адвокату Сюзюмову А.И. переслать ему электронные копии сфотографированных документов дела Куракина;

д) зарегистрировал в экспедиции суда его Заявление "в защиту Куракина" об отводе судьи Корниенко М.В., всего состава Реутовского суда МО, но приобщил в обоснование справедливых доводов к его отводу ксерокопии, а не процессуально обязательные (по ст.с. 75 ч. 2 п. 3; 84; 88 ч. 1 УПК РФ), надлежаще заверенные копии судебных решений, что и предоставило судье Корниенко М.В. в заседании 5.07.2019г. возможность формально "законно" отказать в удовлетворении отвода Сотникова Д.В.;

е) до начала судебного заседания по делу подзащитного позволил себе "уйти в отпуск", в связи с чем он не участвует в судебных заседания по делу Куракина, то есть отказался от защиты подзащитного Куракина, то запрещено ст. 49 ч. 7 УПК РФ.

3. Адвокат Луньков В.В. лишь 5.07.2019г. вступил в дело судебного контроля в производстве судьи Корниенко М.В, лишь тогда, когда:

а) сетевая известность дела Куракина стала для Лунькова В.В. имеджево привлекательной;

б) он получил текст подготовленной мной для подачи в Мособлсуд (подписанной Женей, адвокатами Труниным Д.Н., Сюзюмовым А.И.) мотивированная Апелляционная жалоба на Постановление от 9.06.2019г. судьи Сидоренко О.Г. о заключении Жени под стражу, по доводам которой Женя должен быть безусловно освобожден из-под стражи в зале суда;

3.1. Однако, на мои телефонные просьбы 7.06.2019г. (день задержания Жени) к Лунькову В.В. приехать в СУ МУ МВД Балашихинское, зарегистрировать под талон-уведомление его Заявление на имя сл. Копыловой А.В. (с приложенным подлинником его Ордера на защиту Куракина, как сделал это ночью 8.06.2019г. адвокат Трунин Д.Н.) - Луньков В.В. ответил категорическим отказом и обосновал отказ тем, что "у них там все уже согласовано, бессмысленно что-то делать, у меня другой платный подзащитный под стражей".

Второе направление защиты Евгения Куракина.
................................................................................
Через журналистско-общественную (идеал - журналист-расследовательщик Анна Степановна Политковская) огласку правового беспредела "правоприменителей-коррупционеров" в деле Евгения Куракина - принуждение (давление) такой оглаской к соблюдению закона.

1. Такое принуждение возможно и совершенно законно Гражданскими активистами (как помощниками журналистов-расследовательщиков зарегистрированных СМИ), которые:

а) либо наделены их подзащитным (Куракиным) заблаговременно выданной им Женей нотариальной Доверенности с полномочиями осуществлять

- представительство Жени в рамках гражданского, административного производства;

- защиту прав Жени на основании возможного решения следствия или суда (по ст. 49 ч. 2 УПК РФ) об их допуске к защите Евгения в качестве "иных лиц наряду с адвокатами";

б) либо в рамках их права социально активных Граждан (по ст. 241 УПК РФ), сопереживающих коррупционному произволу, семь лет совершаемому в отношении Куракина, организованно участвуют в деятельности журналистов и адвокатов Жени.

1.1. Такое принуждение к соблюдению закона в деле Куракина возможно и совершенно законно лишь в случае, если журналисты-защитники Жени действительно желают достичь именно эту цель принуждения, но не "распиарить" себя лично, не получить личные финансово-репутационные дивиденты (как в 90-х годах прошлого века на моей репрессии Юрием Чайкой замечательно отпиарлись и получили немалые грантовые средства не имеющие чести и совести журналисты и правозащитники "коммерсанты" России, Англии, Франции, Германии, США), то в этом случае учредитель и собственник СМИ "Держава", а также адвокат Луньков В.В. был бы обязан:

а) выйти на прямой диалог со мной, Юрием Падалко (как с разработчиком и реализатором "линии защиты" Евгения Куракина) для согласования и координации действий Лунькова В.В. с моими, адвокатов Трунина Д.Н., Сюзюмова А.И. действиями и для последующего неукоснительного исполнения порядка и условий общественной защиты Евгения Куракина;

б) в рамках согласованной "линии общественной защиты" неукоснительно исполнять мои указания журналисту Лунькову В.В.

- в тот или иной момент производства по двум делам судебного контроля в Реутовском суде (о заключении Жени под стражу и об ограничении его во времени ознакомления с делом) регистрировать в экспедиции суда редакционные запросы (в порядке ст. 38 Закона РФ "О СМИ") того или иного содержания на имя Председателя суда Романова А.А.;

- о необходимости (в тот или иной момент) "активных" или "пассивных" способов публичных действий в здании суда до начала судебных заседаний, в зале судебного заседания;

- о вреде или безвредности (в тот или иной момент) для цели правовой защиты подзащитного
нарушения порядка в судебных заседаниях или публичной демонстрации (не демонстрации) производства открытой видеозаписи в здании суда;

- о необходимости производства тайных звуко- видео- записей хода судебных заседаний в рамках прав журналистов по ст. 241 УПК РФ, по ст. 50 Закона РФ "О средствах массовой информации", по п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010г. N 16 «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ» («Пункт 2 ч. 1 ст. 50 Закона РФ «О СМИ» допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, если это необходимо для защиты общественных интересов. Статья 152.1. Гражданского кодекса РФ указывает, что не требуется согласия гражданина на обнародование и использование изображения гражданина когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных интересах. К общественным интересам следует относить потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу»), по п.п. 12-20; 22-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов";

- о недопустимости для журналистов и общественников давать правоприменителям-коррупционерам и малейший повод для ограничения принципа ст. 241 УПК РФ гласности судебного процесса в деле Куракина, а потому на основании такого повода давать возможность суду принять заведомо преступное решение о проведении заседаний в этом деле судебного контроля (в порядке ст. 125 УПК РФ) в закрытом разбирательстве (в порядке ст. 241 ч. 2 п. 4 УПК РФ), что влечет за собой лишение права Куракина на гласное, состязательное правосудие по ст.ст. 5 п. 56; 15 УПК РФ.

2. Однако, журналист и адвокат Луньков В.В.:

2.1. отказался 7.06.2019г. вступить в дело в качестве адвоката Жени по той причине, что не видел никакой личной выгоды в безвозмездной защите Куракина, который по наивности считал его своим другом, проделал огромный объем безвозмездной работы в качестве помощника адвоката Лунькова В.В. в делах его возмездных подзащитных;

2.2. не счел возможным (как и адвокат Сотников Д.Н.) в рамках общественной защиты Жени вступить в сотрудничество не только со мной (как с разработчиком тактики и стратегии и правовой и общественной защиты Жени), но и с другими адвокатами Куракина.

3. Только единоличные действия журналиста и адвоката Луньков В.В., действия в рамках его понимания (дилетанта и в юриспруденции, и в журналистко-расследовательской деятельности) исключительно корыстных (пиарных) целей и смыслов руководства общественной защитой Жени во время нескольких судебных заседаний Реутовского суда повлекли за собой:

а) совершенно бессмысленные, совершенно незаконные митинг и интервью у Жени в зале Реутовского суда 3.07.2017г.;

б) пусть и более чем незаконную, но более чем предсказуемую ответную реакцию судьи Корниенко М.В., Председателя суда Романова А.А. на этот беспредел "общественников-журналистов" в форме решения о проведении закрытого заседания на основе подложной ксерокопии документа от лица, не являющегося участником дела судебного контроля по ограничению Куракина во времени ознакомления с делом.

Ответить

Обобщение 30-ти летнего опыта работы по защите прав подзащитных, по организации общественной защиты на примере уголовной репрессии Евгения Николаевича Куракина
................................................................................
Я, Юрий Дитриевич Падалко

- журналист-расследовательщик, член Союза журналистов России с 2000г.;

- независимый юрист-процессуалист, репрессированный по политическим мотивам Генпрокурором Чайкой Ю.Я. (за объединение Иркутчан на защиту их прав на основе Русского общинного принципа обязательной взаимной помощи) по оценкам 1996г. "Международной Амнистии" и Палаты по правам человека при Президенте РФ;

- с 2016г. и по сей день нахожусь в федеральном уголовном розыске в связи с применением мной при защите прав подзащитных авторской "Методики процессуального принуждения правоприменителей к соблюдению закона",

Более трех лет я безвозмездно исполняю обязанности защитника Евгения Николаевича Куракина в его уг.д. № 49886 в производстве СУ МУ МВД России Балашихинское.

Небольшим этим эссе я намерен обобщить опыт моей, более чем 30-ти летней, работы и как независимого юриста-процессуалиста при защите прав подзащитных, и как организатора общественной защиты прав моих подзащитных.

Обобщить - на примере более чем серьезного вреда, который сейчас объективно причиняется тактике и стратегии защиты Куракина (выработана и фактически безвозмездно реализуется с 8.06.2019г. мной, адвокатами Сюзюмовым А.И., Труниным Д.Н.) - "адвокатами" Сотниковым Д.В. ("защищает" Куракина за 25 тысяч в месяц), Луньковым В.В. (приступил к защите Куракина 5.07.2019г. в судебном заседании Реутовского суда МО на основании соглашения с Басс Ж.В., супругой Куракина), а также тем же Луньковым В.В., собственника СМИ "Держава" и журналистами этого СМИ, организованными ими общественными защитниками.

Ответить
Связанные материалы
Пост
Newsroom, 08 июня 2019 г., 16:26
Пост
Шерга Екатерина , 19 февр. 2019 г., 15:25
Отменить
Отменить