Показать на карте
Архитектура, Природа и экология
1017 0 1
Пост

Лидия Кадашова

Власти Москвы готовят нормативную базу для застройки особо охраняемых природных территорий

Текст

Власти Москвы разрабатывают "поправки" - нормативную базу по размещению на 67 особо охраняемых природных территориях (ООПТ) "объектов капитального строительства" и поводят конкурс на разработку "Положений об особо охраняемых природных территориях (ООПТ)". Выделены тендеры на сумму 630 млн рублей, в них подрядчик должен обосновать границы строек в парках, этажность и другие параметры. Единственным участником всех 13 торгов стал НИиПИ институт градостроительного и системного проектирования. В техзадании без стеснения требуют "оценки градостроительного потенциала территорий", "возможности капитальных строений на ООПТ".

Об этом "Активатике" стало известно от представителя одной из компаний, работающих в строительной отрасли, связанной с мэрией города.

Будет ли в скором времени начато глобальное жилищно-офисное строительство в Покровском-Стрешневе, Измайловском, Битцевском, Москворецком, Царицынском парках Москвы? Оказались ли под угрозой вырубки зеленые насаждения не в отдельно взятых горячих точках, как, например, в парке "Лосиный остров" или "Кусково", а по всей столице, одновременно в 67 парках? Да и вообще, можно ли предполагать, что начнут застраивать особо охраняемые природные территории, защищенные федеральным законом, или это всего лишь догадки?

Как выяснила "Активатика", да, застройка одновременно может начаться во всех без исключения знаковых и любимых москвичами парках и лесопарках, независимо от их охранного статуса.

Чтобы разобраться, насколько оправданы опасения активистов, мы связались с экспертами и активистами Галиной Морозовой, Борисом Самойловым, Сергеем Менжерицким, попросили прокомментировать ситуацию.

Больше всего сомнений относительно возможной застройки выразила Галина Морозова, как квалифицированная специалистка в области охраны природы, она просто не могла поверить своим глазам, но признала, что возмущение общественности, если оно связано с возможностью защитить особо охраняемые территории от возможной застройки - это однозначно хорошо.

В 2018 году в Градостроительный кодекс РФ внесли изменения, в соответствии с ними в ООПТ должны выделяться функциональные зоны, в границах которых допускается капитальное строительство, которое устанавливается положением об ООПТ. То есть строительство возможно, если оно разрешается законодательством РФ. Однако Земельный кодекс запрещает менять функциональное назначение участков и изымать земли у землепользователей, которыми являются дирекции ООПТ.

- Если какой-то участок отдают под нецелевую застройку, значит, им нужно на кого-то оформить участок. Этого не допускает Земельный кодекс РФ. Речь идет о землях в границах ООПТ. Жилье на ООПТ не строили. Был прецедент, когда по-наглому построили в Серебряном Бору ( ЖК "Берег столицы". - Прим. ред.), но этот участок в 2005 году из памятника природы изъяли. Я провела анализ всех противоречий законодательства, которыми могут воспользоваться наши оппоненты, я этим занимаюсь. У нас, к сожалению, законы вообще не применяются по отношению к ООПТ - и примеров тому много. На территории Москвы с декабря 2010 года в отношении наших земель закончилось действие Конституции и законов федеральных. Такова наша планида. Можно ожидать всего, - говорит Галина Морозова. - Вывод Мневниковской поймы из ООПТ - это нарушение закона, но это никак не связано с выделением функциональных зон, на которых можно строить капитальные строения. На территории ООПТ действительно можно строить "капиталку". Это и административно-хозяйственные объекты, объекты эколого-просветительского назначения. К сожалению, теперь там можно строить и спортивные объекты, но это можно оспаривать. То, что соответствует целевому назначению ООПТ, - это эколого-просветительские объекты. Но для этого не нужно выделять зоны специально под застройку. Зоны экскурсионные, те же самые объекты можно размещать и в административно-хозяйственных зонах. И это будет гораздо лучше. Но просто какие-то придурки, не пошевелив своими мозгами, придумали вот это Положение. Оно не может устанавливать и выделять на ООПТ функциональные зоны, где можно что-то строить, а что нельзя. Это можно делать только в составе проектной документации. А положение - это не проект. Это маразматические поправки, которые внесли люди, совершенно не разбирающиеся в специфике ООПТ.


b1e6347bbd505cf7e4aa6f019977386f.jpg



ccecab912eed2014a1fb22b38ddbd88a.jpg


Галина Морозова уверена, что поправки в закон пролоббировали "московские товарищи", то есть люди из мэрии. "Вряд ли это были люди строительного бизнеса, потому что масштабное строительство на ООПТ все равно будет невозможно, - такую уверенность высказала эксперт. - Какие-то индивидуальные лица могут быть заинтересованы. Нельзя жилье строить на ООПТ - это изменение функционального назначения. Я по этому поводу буду писать заключение, и придется вносить уточняющие положения, потому что для ООПТ, как у них написано, "объектов капитального строительства" просто не может быть. Никакого прогала между этим "можно и нельзя" в режиме ООПТ, где могли бы побегать наши строители, быть не должно: или - или".

Спустя пару недель Галина Васильевна сама связалась с корреспондентом "Активатики" и призналась, что ситуация складывается гораздо хуже, чем она предполагала до изучения документации.

"Я посмотрела материалы закупки на разработку Положений о подлежащих созданию ООПТ. В этих материалах под названием "Информация об объекте закупки" в графе "Наименование товара, работы, услуги" записано "Услуги в области архитектуры, связанные с проектами жилищного строительства". Указано и количество - 4 185 900 кв. м. Так что имеются все основания утверждать, что ДПиООС, а значит, правительство Москвы намерены строить жилье на ООПТ. Хотя, безусловно, таких планов у них нет - побоятся, но за глупость и некомпетентность они должны ответить. Изучаю техническое задание и пишу заключение по этому вопросу", - сообщила Галина Морозова.

Москва зеленая, заповедная будет уничтожаться, и под это подводят нормативную базу. Строительство жилья на охраняемой законом территории - сбываются самые кошмарные предположения самых отъявленных пессимистов. В глаза Галине Васильевне сразу же при изучении документов "Положения" бросается некомпетентность и юридическая безграмотность его авторов:

"Положение - это не проект, в составе которого готовятся предложения по функциональному зонированию ООПТ! Положение об ООПТ, если следовать юридическому толкованию термина "положение", это нормативно-правовой акт, который детально регламентирует правовой статус конкретной ООПТ. Устанавливает режимы особой охраны, как для всей территории, так и каждой конкретной функциональной зоны, которая должна быть выделена на этой ООПТ, порядок деятельности учреждения, которое осуществляет охрану, содержание и организацию использования ООПТ. И другие вопросы функционирования ООПТ, которые требуют правового регулирования. Содержание технического задания, опять, же в обоих случаях, не соответствует названию разработки. Нарушения природоохранных федеральных законов и московских законов, а следовательно - Конституции РФ, на наших ООПТ - существующих и подлежащих созданию - начались в декабре 2010 года. Можно сказать, повторюсь, что на экологически самых значимых территориях Москвы действие Конституции РФ прекратилось с декабря 2010 года", - говорит Галина Морозова.

Один из проектировщиков, тесно связанный с правительством Москвы, в конфиденциальном интервью "Активатике" признался, что удивлен информацией о грядущих планах по застройке особо охраняемых природных территорий:

"Чем конкретно эта тема завершится - непонятно. Подрядчиком выступает ИГСП, раньше ИГСП назывался Институтом экологии города. Но это какая-то новая тема. Думаю, хотят разработать режимы ООПТ заново и, возможно, разместить на их территориях объекты обслуживания. Возможно, лесные массивы и природные территории города постепенно будут становиться больше парковыми. Надеюсь, что нет, застраивать ООПТ нельзя. Московское законодательство очень жесткое в этом смысле. Но в целом существует тренд на уплотнение населения. Высокая плотность населения дает жителям больший выбор объектов обслуживания, больше разнообразия и больше "города". Во-первых, уже давно идет и набирает обороты переселение людей в города. Люди привыкают к растущей этажности, параллельно с тем, как привыкают к увеличивающейся плотности различных мест притяжения, к увеличению выбора. Плюс к тому современные информационные технологии сокращают расстояния и увеличивают плотность информации. Люди привыкают к новым условиям. 17 этажей стало нормой. 25 стало нормой, 50 тоже станет нормой в скором времени", - считает источник "Активатики", связанный со стройкомплексом Москвы.

Из комментария представителя компании-застройщика можно сделать два не исключающих друг друга вывода, косвенно подтверждающих выводы эколога Галины Морозовой. Первый - что заказ на положение, изменяющее статус ООПТ для "объектов капитального строительства", разрабатывался чуть ли не под грифом "секретно", только для очень узкого круга самых крутых застройщиков, куда не вошли даже "свои" строители и проектировщики. Вряд ли "ошибки" и "неточности" в положении об ООПТ, на которые обратила внимание Галина Морозова, возникли по недомыслию и некомпетентности составителей.

И второй вывод, что строить все-таки элитное жилье будут точечно, по баснословным ценам за каждый этап строительства, начиная от выдачи ГПЗУ и проведения экспертиз. Само собой, не обойдется и без больших "заносов" на самый верх. В то время, когда даже самые экологически благополучные округа на юго-западе регулярно задыхаются от смога и дыма, элите нужно свое, новое, суперэлитное жилье и чистый воздух. Его можно обеспечить, только построив дома в самом сердце заповедных столичных зон. Раз есть спрос - строительная отрасль обязательно придумает, как в условиях финансового кризиса удовлетворить потребности нового сегмента на рынке недвижимости. Яркий пример тому - элитные таунхаусы, расположенные у Москвы-реки, под названием "Берег столицы". Откровенное пренебрежение всеми нормами права, строительство по подложным, переписанным и переделанным документам, как выяснил юрист Иван Ёжиков, рассказав об этом "Активатике" в развернутом интервью. На месте якобы гребной спортивной базы "Динамо" вырос поселок для миллиардеров. Власти всё видят, молчат и не реагируют даже на открытые протестные выступления общественности Москвы. Даже на запросы депутатов не реагируют, что косвенно еще раз доказывает покровительство власти, оказываемое застройщику.


5ebc8bcbd9d886f86c59de56f696ea8a.jpg

Как рассказал "Активатике" общественный инспектор Росприроднадзора по ЦФО, эколог Сергей Менжерицкий, с помощью нового Положения застройщики, аффилированные с мэрией Москвы, фактически получают право на масштабную застройку всех Особо-охраняемых природных территорий Москвы элитными ЖК и сопутствующей им инфраструктурой отдыха для "избранных". В 2010 году, с приходом к власти в Москве Собянина и его команды, им сначала разрешили строить на ООПТ так называемые "объекты социальной инфраструктуры", т.е. общедоступные объекты спортивного и эколого-просветительского назначения. Однако, как вскоре выяснилось, под соусом спорта и экологии застройщики просто протаскивали то, что им всегда было наиболее выгодно - а именно элитное жильё, подразумевающее закрытый режим функционирования и землепользования.

"Ярчайший пример такого жульничества, переходящего в прямую уголовщину - стройка в охранной зоне памятника природы Серебряный бор ЖК "Берег столицы" под видом реконструкции гребных баз "Динамо" и "Спартак". Вместо общедоступного спортивно-рекреационного объекта москвичи получили очередной комплекс для роскошной жизни кучки миллиардеров со стоимостью недвижимости от 300 миллионов рублей до миллиарда. Разумеется, общественность возмущалась, писала письма во все инстанции, включая прокуратуру, СК и администрацию президента РФ. А теперь, когда новое Положение об ООПТ будет разработано и принято, чиновники мэрии и их застройщики смогут уже без всякой маскировки, "по закону" вести коммерческую застройку на тех зонах ООПТ, которые сами же для себя выберут. Кроме того, оно позволит одним махом узаконить все уже существующие криминальные постройки на ООПТ и в их охранных зонах. Очень удобно, правда? В этом и только в этом состоит смысл данных законодательных инициатив, преступных по сути", - уверен Сергей Менжерицкий.

"Если постановление 2010 года можно назвать Троянским конём, лазейкой, с помощью которой на наши особо охраняемые природные территории проникли первые коммерческие застройщики, то принятие нового Положения об ООПТ станет уже широко распахнутыми воротами для их тотального коммерческого "освоения" и, как следствие, уничтожения. Москва окончательно лишится своих зелёных лёгких, а миллионы москвичей - здоровья и своего конституционного права на благоприятную окружающую среду. В этом смысле я полностью разделяю позицию Галины Васильевны Морозовой, заявившей об отмене Конституции РФ на столичных ООПТ. А ведь уже сегодня Москва - один из самых загрязненных и экологически неблагополучных городов России, наряду с Челябинском и Норильском. Вопрос: почему мэрия, прекрасно зная об этом, тем не менее упорно продолжает эту самоубийственную для города политику? Ответ очевиден: мы живем внутри системы монополистического капитализма и всевластия олигархии, которая замкнута сама на себя и ставит своей единственной целью извлечение максимальной прибыли любыми средствами. Она абсолютно нечувствительна к импульсам со стороны гражданского общества. Собянин и его команда - ставленники олигархических кланов, работающие исключительно в их интересах", - считает Сергей Менжерицкий.

Сегодняшняя застройка ООПТ, так же как и обдираловка в ЖКХ и бесконечное грабительское "благоустройство" - лишь звенья одной цепи, этапы одного и того же процесса по перекачиванию общественного богатства в карманы немногих, считает Менжерицкий.

"Я уверен, что эти изменения в Положение об ООПТ готовились заранее, несколько лет. Согласовывались коммерческие интересы главных участников, распределялась будущая сверхприбыль. А ведь речь именно о сверхприбыли: построить элитное жилье там, где находится чистая природная территория, не занимаясь чьим-то переселением и разборками с собственниками, сносом старых построек и какими-либо иными обременениями - о таком подарке застройщики могут только мечтать! И мечты застройщиков воплощаются в жизнь правительством Собянина - причём за наш с вами счёт. Для раздербанивания остатков столичной природы на законодательном уровне уже всё готово. Вот увидите: все соответствующие решения молниеносно пройдут профильные комитеты Мосгордумы и получат необходимые "одобрямсы". Не зря же мэрия так усиленно фальсифицировала недавние выборы в Мосгордуму и избивала на улицах возмущённых москвичей!"- негодует эксперт.


0f05b1bb3c83d13a21cf62dd6cfcf2bc.jpg

Эколог уверен, что при минимальных издержках можно будет обеспечить застройщику максимальную прибыль - это обстоятельство обязательно должно было привлечь "капитал".

"При этом городские коммуникации рядом. Сейчас принят закон, по которому город должен обеспечить построенное жилье коммуникациями и за свой счет их тянуть. Путин снял эту обязанность, чтобы облегчить застройщику финансовое бремя. Распорядился обязанность по прокладке коммуникаций просто возложить на муниципальные образования. Застройщикам достаются исключительно вершки, а москвичам исключительно корешки. Это издержки монополизма. Поскольку вокруг зеленая земля - цены на жилье будут ломовые. То, что в эти дома (в Мневниковской пойме. - Прим.ред) обещают переселять москвичей по реновации, по-моему, обман, чтобы продавить все эти решения как можно быстрее, прикрываясь социальной необходимостью. На самом деле людям для переезда будут предлагать жилье где-нибудь на оживленной магистрали. А в зеленых зонах будет земля для элитного жилищного строительства, где по суперценам будут продаваться квартиры для миллионеров", - говорит Сергей Менжерицкий.


84bf1490d950ff894533c808be894d5e.jpg



Составитель "Красной книги Москвы", эколог Борис Самойлов считает, что Москва может навсегда потерять огромные природные территории.

"Москва уникальна тем, что в черте мегаполиса в отличие от европейских стран сохранились настоящие природные полноценные сообщества: луговые, околоводные, болотистые, лесные массивы, с обитающей на их территории характерной для них флорой и фауной. Ничего подобного нет ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Берлине, - рассказывает "Активатике" Борис Самойлов. - В Европе есть красивая благоустроенная озелененная территория, но это не дикая природа, как в Москве. Конечно, экологические организации стараются ее восстановить в городах, но пока это не получается, потому что восстановление природных сообществ очень сложный процесс. Москва, благодаря работе предшествующих поколений, располагает невероятным для современного мира богатством: Лосиным островом, Битцевским лесом, Измайловским лесом. Там происходят естественные процессы восстановления природных сообществ".

При этом Борис Самойлов считает разработку "зонирования" и "положения" недальновидностью людей, желающих быстро получить выгоду и не оценивающих тот ущерб, который будет нанесён.

"У нас есть лес, где обитают всевозможные животные и птицы, и нам в этом плане могут только позавидовать мегаполисы мира. Если мы потеряем это, восполнить будет невозможно. Этими людьми руководят интересы сугубо меркантильные, выражаемые в деньгах, в квадратных метрах. Какая-то там мифическая природа, зеленые легкие, какой-то чистый воздух - они над этим не задумываются, потому что у них на первом месте стоит конкретная выгода. К сожалению, жизнь показывает, что в Москве, когда дело касается получения конкретной выгоды, в вопросах охраны природы всегда побеждает выгода. С теми же с свалками проблема, ведь завалят мусором любой самый ценный участок природы, лишь бы не тратить деньги на какие-то там очистные сооружения или предприятия для переработки мусора", - пессимистично рассуждает Борис Самойлов.


a56d3c4c2a6ee580708318b1b8bea1d5.jpg

На фото Борис Самойлов и Галина Морозова

По его словам, раньше у многих руководителей были мысли об освоении природных территорий, но благодаря усилиям научных кругов и природоохранной общественности все эти поползновения пресекались. Даже во времена суровой плановой экономики, при СССР, удавалось остановить в семидесятые годы превращение Лосиного острова в зону отдыха. Были поползновения Измайловский лес превратить в сплошной парк с фонтанами и ресторанами. Ничего нового под солнцем не возникает, но тогда в обществе находились силы, чтобы не допустить уничтожения ООПТ.

"Если бы мы тогда не сумели остановить урбанистическую политику благоустройства и освоения лесных территорий, то сейчас уже не располагали бы ни Измайловским, ни Битцевским лесами. Там были бы у нас обыкновенные рекреационные территории, которые легко можно и на бывшей свалке сделать. А вот вернуть в город настоящую природу - это вещь слабо выполнимая. Особенно если этими вопросами занимаются люди, у которых полностью отсутствуют какие-либо экологические познания и нет никакого интереса к охране природы. У руководства Москвы именно такие люди сейчас. Они работают проверенным способом, когда началась стройка, все утверждено, то повернуть колесо обратно уже не получится. Именно на это они рассчитывают. Если начнется незаконное строительство и все коммуникации уже подведены, здание построено под крышу - остановить это строительство гораздо сложнее, чем если бы не был заложен фундамент. Если сейчас все организуют на законодательном уровне, вложат свои какие-то деньги на проектные разработки - скажут: поезд ушел, уже ничего не поделать", - предупреждает о тактике будущих незаконных строек на ООПТ Борис Самойлов.

Конечно, эколог понимает, что на дворе 2019 год, и жители городов начинают осознавать ценность парков, скверов и лесов. На фоне смога и вони от ближайших подмосковных свалок у москвичей в конце концов срабатывает инстинкт самосохранения. Где-нибудь в Сокольниках народ уже бунтует, а наши руководители недооценивают активные позиции коренных москвичей, для которых Воробьевы горы и Сокольники - это не просто лесной массив, а личная история и частичка души.

"Для товарища из Тюмени Воробьевы горы - это участок леса на берегу Москвы-реки, и все. А для москвичей, которые здесь родились и десятилетия живут, это территория историческая, и они ее воспринимают совершенно по-другому, если туда лезут с какими-то спортивными сооружениями, учебными заведениями, детскими садами или еще чем-нибудь. Народ не против того, чтобы нам строить новый стадион и больницу, но нельзя это делать за счет уничтожения природных легких Москвы, важнейших для мегаполиса природных территорий. Именно это и произойдет, и исправить ситуацию будет невозможно", - уверен Борис Самойлов.

Не секрет, что лесную службу в России упразднили, ушел в историю институт лесничества, и теперь начали гореть леса и происходят наводнения. Все это не природные явления, в происходящем виноваты те руководители, которые в свое время принимали такие решения, говорит эколог. Важно не допустить подобной катастрофы в Москве.

"У нас сейчас только ООПТ в пределах МКАД занимают 16% площади. Это огромный для города показатель, если эти 16% превратятся частично даже в застроенную территорию, то свои природные экологические функции они перестанут выполнять. Даже если построить какой-то небольшой объект на природной территории, скажем, в том же Измайловском лесу, то к этому объекту надо подвести дорогу для пожарного проезда. Это уже проникновение на территорию транспорта, для дикой природы это катастрофа, никакие мелкие животные здесь не выживут, десятки видов исчезнут на этой территории. Растения и животные погибнут из-за размещения внутри этого массива только одного какого-то, допустим, спортивного объекта. .В Москве, к сожалению, много примеров, когда таких штучных точечных объектов понастроили, из-за них мы теряем именно природную составляющую той или иной территории. Даже если сделать очередную крышу, положить асфальт на дорожки, - это экологически вредные поверхности. Природа теряет свою экологическую устойчивость и потихонечку начинает деградировать, через 20 лет от нее в лучшем случае останется какой-нибудь парк. Но для современного руководства Москвы слово "парк" означает, к сожалению, парк со стриженой травой. Это стандарт, к чему стремится руководство Москвы. Увы, у них это довольно-таки успешно получается", - говорит Борис Самойлов.

Если мы хотим сохранить город пригодным для жизни или хотя бы безопасным в экологическом отношении, то сейчас должны всеми силами стремиться сохранить в городе природу, а развлечения с мини-баром, шашлыками делать не за счет природы. Стройки на территории ООПТ нужны только для коммерческих интересов узкого круга лиц. Целых 16% в пределах МКАДа воспринимаются застройщиками как новый Клондайк, золотое дно.

"За счет этих процентов площади можно колоссальные деньги получить, и какие-то фирмы на этом на греют руки очень хорошо, но все это будет в ущерб здоровью москвичей, здоровью миллионов людей, с резким ухудшением качества жизни. Сейчас люди могут пойти погулять в выходные в какой-то лес, воздухом подышать и птиц послушать, весной и летом дети общаются с живой природой, зимой на лыжах катаются. Если проект Положений будет реализован, москвичи уже не будут иметь такой возможности", - предостерегает Борис Самойлов.

Еще один яркий пример - строительство комплекса ЖК "Дом Серебряный бор" на Живописной, 21. Формально территория строительства не входила в зону природно-исторического парка "Москворецкий". Маленький кусочек в самой середине леса был, тем не менее, свободным от капитальной застройки, на нем росли сосны. К построенному дому даже не было никакого легально существующего проезда для транспорта. Перед дорогой красовался огромный щит с изображением знака "кирпич" и надписью, что это въезд на ООПТ.

3c494cd413d939027be90a2c83b591e0.jpg

(На фото технический проезд на территорию ООПТ на Живописной)

Только недавно при помощи некоего сомнительного сервитута Мосприрода помогла застройщику оформить дорогу - вывести технологический проезд из зоны ООПТ, чтобы легализовать хотя бы один проезд к дому.

Жительница района, активистка Ольга Липина рассказала "Активатике", что сейчас территория потеряна как береговая прогулочная зона: "Деньги им надо делать на чем-то, спасать свой бизнес. Собянин вывел из ООПТ кусочек территории, по которому проходит дорога вдоль берега. Сейчас вокруг ООПТ настоящая свалка. Строители отгородились, гулять там стало, естественно, некомфортно. Антропогенная нагрузка увеличилась и сильно сказалась на близлежащих деревьях. К соснам перестала поступать вода, потому что был разрушен, разрыт экскаваторами водоносный слой грунта. Если везде, по всей Москве, начнутся глобальные стройки на ООПТ, то у нас не останется в городе никаких рекреационных зон отдыха для москвичей, будет сплошной бетон, как в Шанхае, пыль грязь и шум. Бесконечные программы мэрии Москвы: "Мой дом", "Мой двор", "Мой город", всякие благоустроительные программы убивают город. Скоро они сделают программу "Мой парк" - и всё-всё будет украшено пластиковыми сакурами, дорожками из плитки, мигающими огоньками и светящими круглые сутки фонарями, судя по различным событиям, которые происходят сейчас в Москве, и по программе реновации".

Активистка настроена очень пессимистично. После того как не удалось остановить строительство дома на Живописной, 21, Ольга Липина уверена, что москвичи слишком медленно раскачиваются, а когда поймут, что застраиваются парки, будет уже потеряно много времени для борьбы.

98205241e7569c790f6a895b3e946f8a.jpg

С Ольгой Липиной согласен Борис Самойлов, он уверен, что Положения преследуют в том числе цель легализации уже завершенных сомнительных строек.

"Это совершенно недопустимо, Живописная, 21 окружена ООПТ со всех сторон. Для них выгодно все официально оформить, чтобы к ним больше никто не приставал и дальше можно было бы развивать все эти точечные объекты. Аппетит приходит во время еды. Если все "Положения" примут в том варианте, в котором предлагается сейчас, и планы по застройке будут реализованы, то строителей уже не остановишь. Деньги не пахнут, вы понимаете, если бы в Берлине и в Праге предложили часть парков отдать под застройку - там бы такие руководители сразу ушли в отставку! В той же Турции очень бережно к природе относятся, они молодцы, и, главное, они очень жестко соблюдают природоохранные законы, у них это на высоте. А у нас к природе наплевательское отношение. Мы привыкли, что можно с природой делать всё, что угодно", - считает Самойлов.

В нашей столице, в перенаселенном мегаполисе, у людей должна остаться возможность отдохнуть на природе, в тишине. Более того, если в Москве мы допустим застройку на природоохранных территориях, то будет открыт настоящий "ящик Пандорры". Строительство дальше пойдет по накатанной и под пилу и застройку начнут захватывать заповедники и национальные парки по всей России. Поэтому нужно всеми силами добиваться, чтобы московские особо охраняемые природные территории оставались именно природными, и ни в коем случае не допускать проникновения туда ни автотранспорта, ни дорожек с твердым покрытием, ни тем более строительных площадок для элитного жилья.

----

Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России

3200699c0cc8ad2b82fa23a21a2e0d7b.png

Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!


Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.

Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Кантор Вадим, 02 февр. 2017 г., 20:32
Отменить
Отменить