Показать на карте
Природа и экология, Политика, Устойчивое развитие
0 1

06 окт. 2016 г., 20:28 Эта версия еще не проверена модератором

Посмотреть все версии

Статус : Не решается

​Строительство ядерного могильника под Красноярском

Описание проблемы

Почему проблема заслуживает внимания общества?

Хронология

Три года назад журналист, общественный активист Фёдор Марьясов создал петицию “Запретить строительство ядерного могильника вблизи Красноярска”. Обращение, направленное в приёмную Президента России В.Путина, главе Красноярска Э.Акбулатову и губернатору Красноярского края В. Толоконскому, подписали 78622 человека (по состоянию на 06.10.16).

Петиция направлена против строительства хранилища радиоактивных отходов (РАО) в Железногорске (Красноярский край). РАО планируют размещать в подземных сооружениях глубокого заложения в металлических контейнерах.Подземные захоронения будут находиться на 120 метров ниже русла реки Енисей.

Проект вызвал неоднозначную реакцию экспертов, многих из которых высказывают опасения по поводу целесообразности и безопасности будущего объекта. Петицию против строительства подземного хранилища РАО подписали почти 80 тысяч человек!

Три года назад журналист, общественный активист Фёдор Марьясов создал петицию “Запретить строительство ядерного могильника вблизи Красноярска”. Обращение, направленное в приёмную Президента России В.Путина, главе Красноярска Э.Акбулатову и губернатору Красноярского края В. Толоконскому, подписали 78622 человека (по состоянию на 06.10.16).

Под Красноярском уже есть “сухое” и “мокрое” хранилища отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) на Железногорском горно-химическом комбинате(ГХК).

a76823965d38611c7a553b72fdac5962.jpg

Здание № 5 Комбината управления ГХК, 2011

78,5 тысяч подписантов петиции — это много. И это “много”, как минимум, выражает беспокойство строительство рядом с городом-миллионником объекта, в названии которого есть слова “ядерный” и “могильник”. Мало кому понравится такое соседство.
Во-вторых, не бывает дыма без огня. Или — доверяй, но проверяй. Оба этих принципа актуальны для нашей страны. Несмотря на законодательный запрет ввоза ядерных отходов, ядерные материалы ввозят в Россию на переработку под видом “ценного сырья”. На сегодняшний день успешно завершены перевозки облучённых тепловыделяющих сборок (ОТВС) российского производства из Узбекистана, Латвии, Казахстана, Чехии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Ливии, Украины, Польши, Сербии, Беларуси. После переработки бОльшая часть радиоактивного сырья остаётся нам на хранение (до июля 2001 года российское законодательство разрешало ввоз ОЯТ с зарубежных АЭС только с целью переработки с последующим возвратом продуктов переработки, включая высокоативные отходы). Правда, сроки возврата не оговариваются. А было бы не лишним их определить, учитывая скоротечность человеческой жизни на фоне долговечности ОЯТ.

610c4fe1f69df013ee5ae059d54485e9.jpg

Акция у французского посольства против ввоза радиоактивных отходов в Россию. Москва, 24 марта 2010 год, фото: Гринпис/Игорь Подгорный

У нас своего радиоактивного “добра” хватает. По оценкам экспертов в России накоплено около 20 тысяч тонн собственного ОЯТ и около 700 тысяч тонн обеднённого урана. Кстати, Россия — единственная страна в мире, принимающая обеднённый уран (да-да, это то самое “ценное сырьё”, а не отходы, прим.ред.) из-за рубежа в промышленных масштабах.

В России до сих пор не решена проблема радиоактивного загрязнения вследствие сбросов жидких радиоактивных отходов в реку Теча с производственного объединения "Маяк". В результате «переработки» в Течу попадало по разным оценкам от 5 до 15 миллионов кубометров радиоактивных отходов в год! 60 лет около радиоактивной реки живут люди. Болеют, умирают, но радиационный «эксперимент» над ними продолжается.

ffeacb4ef19aef1fe6170d6b719c4218.jpg

Заброшенная школа-интернат и предупреждающий о радиации знак стоят на берегу реки Теча, фото: Денис Синяков/Гринпис

А в-третьих, недавно мировой судья Н.Ф.Споткай оштрафовал на 10 000 рублей красноярскую региональную общественную экологическую организацию “Природа Сибири” (организацию наказали за нарушения в оформлении протоколов собрания членов общества по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных нарушениях), активистом и сопредседателем которой является автор петиции против строительства “ядерного могильника” под Красноярском Фёдор Марьясов.

Физик Андрей Ожаровский, представитель программы по ядерной и радиационной безопасности Международного Социально-Экологического союза считает, что на сегодняшний день предложенная технология захоронения РАО (тонкостенные железные контейнеры), в предложенном месте опасен.

— Уверен, что закапывать именно эти тепловыделяющие высокоактивные РАО на 500 м под землю не стоит. Желание “Росатома” понятно,закопал и забыл, а значит, сэкономил. Но обернётся это лет через 100-200 проблемами, гораздо более серьёзными, чем у немцев на Ассе-2. Текст петиции не идеален, её автор не идеален. Но проблема не в этом, а в опасных планах “Росатома” по строительству ПЗРО — рассказал он “Активатике”.

52320104656850d09b97c827ccf14016.jpg

Радиоактивные отходы в соляной шахте (Германия), фото

На сайте радиостанции “Эхо Москвы” Андрей Ожаровский опубликовал анализ ОВОС проекта и рассказал о своих опасениях.

Не будем пересказывать публикацию “Эха”, приведём лишь некоторые технические характеристики проекта, о которых говорится в документе “Обоснование инвестиций “Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов (Красноярский край). Стратегический проект №7 Госкорпорации “Росатом”. Том 9н. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)”, 2011.

Для размещения долгоживущих РАО в подземных сооружениях глубокого заложения будут использованы невозвратные тонкостенные металлические защитные контейнеры, содержащие по 3 тонны РАО (НЗК, НМК — виды контейнеров для транспортировки и захоронения РАО, прим. ред.), металлические пеналы, содержащие три бидона с остеклованными РАО, или металлические бочки. Материал и НЗК, и бочек – сталь, толщина стенок – 6 мм (стр. 104). При этом попадание воды в скважину для захоронения не исключено (стр. 127), а подземные захоронения будут находиться на 120 метров ниже русла реки Енисей (стр. 57).

В разделе 12 ОВОС содержатся утверждения об экологической безопасности захоронения: «Экологическая безопасность захоронения долгоживущих РАО, в т.ч. содержащих трансурановые изотопы с периодами полураспада несколько миллионов лет, обеспечивается с большим запасом» (стр. 134).

Предложение использовать стальные тонкостенные контейнеры (НМК, пеналы, бочки) в условиях, когда не исключено попадание в места размещения контейнеров воды является совершенно необоснованным. Контакт воды со стальными оболочками контейнеров вызовет коррозию и разрушение контейнеров. Даже без детальных исследования можно утверждать, что шесть миллиметров стали в присутствии воды в течение сотен лет не в состоянии выполнять функции барьера для распространения радионуклидов. Процесс коррозии значительно усилится в случае пеналов с тепловыделяющими РАО.

Таким образом, можно утверждать, что в течение сотен лет после попадания воды в места размещения контейнеров с РАО стальные тонкостенные оболочки контейнеров могут быть разрушены, радионуклиды попадут в окружающую среду и, в конечном итоге, окажутся в сфере жизнедеятельности человека” — считает Ожаровский.

А что говорит мировой опыт? Есть ли где хранилища радиоактивных отходов, подобные тому, что планируют построить под Красноярском?

Анализируемый ОВОС говорит, что “в настоящее время в мировой практике для изоляции отверженных радиоактивных отходов от биосферы рассматриваются способы их размещения в подземных сооружениях глубокого заложения” (стр.10).

Андрей Ожаровский отвечает. Ключевое слово здесь “рассматриваются”. То есть, да, возможно, человечество когда-нибудь научится безопасно прятать под землю отходы своей жизнедеятельности. Но пока в мире нет ни одного действующего подобного объекта.

Но ведь нам не привыкать быть “впереди планеты всей”? Почему бы хранилищу в Железногорске не стать первым в мировой практике? Вопрос риторический…

Мы должны извлечь уроки из опыта Германии (вокруг “ядерного могильника” в старой соляной шахте отмечен рост числа раковых заболеваний) и Швеции (проект KBS-3, предполагающий захоронение РАО в гранитах на глубине 400 м приостановлен из-за выявления независимых от атомной индустрии экспертами грубых просчётов в обосновании безопасности), а не тешить себя надеждой “авось пронесёт — у них не получилось, а нам повезёт”” — пишет Ожаровский.

Если строительство подземной лаборатории и подземного хранилища радиоактивных отходов под Красноярском осуществится, это будет первый опыт в мировой практике. Технические характеристики проекта вызывают опасения независимых экспертов.

В XXI веке лучшая практика МАГАТЭ (подчеркиваем, практика, а не решение, которому должны следовать все и везде) по обращению с РАО — это глубинное геологическое захоронение, в том числе, в буровых скважинах. В качестве одного из аргументов сторонников этого метода — сложность доступа к таким “могильникам” для потомков. При этом стоит отметить, что эту “лучшую практику” никак нельзя считать массовой и отработанной. Так как захоранивать РАО под землей начали совсем недавно в рамках единичных проектов.

f4c62606ce3acb444dbd2c556df5502a.jpg

Учёные предлагают хранить ядерные отходы в буровых скважинах

18 августа 2016 года В Красноярском крае обыскали квартиру автора петиции Фёдора Марьясова. Его подозревают в возбуждении ненависти к социальной группе «атомщики».

После этого случая на сайте Гринпис России был опубликован пресс-релиз, осуждающий преследование автора петиции Фёдора Марьясова.

Марьясов сделал важное дело — началась и 3 года поддерживается дискуссия по проблеме Красноярского могильника не только на региональном, национальном, но и международном уровне. Несмотря на некоторые разногласия, считаю своим долгом поддержать Фёдора, как целеустремлённого человека, выполняющего свою миссию, — рассказал «Активатике» Олег Бодров, председатель совета общественной экологической организации «Зеленый Мир», соавтор фильма "Особенности национального могилостроения".

Проблема строительства пунктов захоронения радиоактивных отходов — это не локальная проблема Красноярска.

Распоряжение от 1 августа 2016 года №1634-р. О схеме территориального планирования в области энергетики “содержит сведения о видах, назначении, местоположении и характеристиках территорий, планируемых для размещения объектов федерального значения в области энергетики на период до 2030 года".
Документ предполагает 6 пунктов (ранее — 4, прим.ред) захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО). В предыдущей версии речь шла о планируемых ПЗРО в Сосновому Бор Ленинградской области и Нижне-Канском массиве Красноярского края, а также действующих в Димитровграде Ульяновской области и Железногорске Красноярского края.

В новой редакции перечислены шесть ПЗРО: в Сосновом Бору Ленобласти, Новоуральске Свердловской обл, на производственном объединении "Маяк"в Озерске (Челябинской область), в Нижне-Камском массиве Красноярского края, и два пункта в Северске (Томская область). При этом ПЗРО в Нижне-Камском массиве и один из ПЗРО в Северске обозначены как "пункты глубинного захоронения".

Для тех, кто хочет самостоятельно изучить проблемы атомной энергетики в целом и ядерных отходов в частности, рекомендуем следующие источники информации.

На русском языке:

Безопасность РАО” — на сайте представлена информацияо вопросах хранения и обращения с радиоактивными отходами. Авторы сайта рассказывают о создании "ядерных могильников" в России и других странах.

http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/nuclear-waste/ — страница, посвящённая проблеме радиоактивных отходов на сайте Гринпис России

https://anti-atom.ru — электронный журнал “Ядерный монитор”, издаётся с 1978 года

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6544 — статья “Обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом в России”

http://greenworld.org.ru/?q=rao_report21022016 — доклад “Обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом в России: взгляд общественных организаций”

На английском языке:

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/nuclear/waste/

http://www.nirs.org/radwaste/radwaste.htm

http://thebulletin.org/search/topics/nuclear-energy

https://www.wiseinternational.org/nuclear-energy/nuclear-waste

http://www.wise-uranium.org/

Три года назад журналист, общественный активист Фёдор Марьясов создал петицию “Запретить строительство ядерного могильника вблизи Красноярска

30 июля 2012 года в закрытом городе Железногорске прошли публичные слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта создания на участке “Енисейский” подземной исследовательской лаборатории (ПИЛ) для изучения возможности захоронения в этом месте РАО. Подобные лаборатории есть в Бельгии, Канаде, Финляндии, Франции, Германии. США, Швеции, Швейцарии и Японии.

На открытых слушаниях в закрытом городе смогли побывать не все желающие. По данным общественной приёмной ФГУП “Горно-химический комбинат” с материалами ОВОС ознакомились лишь 50 человек из стотысячного города.

Познакомиться с материалами по оценке воздействия на окружающую среду проекта возможно только лично приехав в Железногорск, — рассказал Валерий Комиссаров, ведущий инженер ГКХ. — Бумажное и электронное копирование запрещено, материалы в трёх экземплярах находятся в общественной приёмной администрации города Железногорска, где кое-какие сведения из них можно переписать от руки”.

Железногорск — закрытый город, пропуск оформляется 41 день. А информация о проведении слушаний публикуется в СМИ не позднее, чем за 30 дней до их начала! Таким образом, заинтересованным лицам, не проживающим в Железногорске, фактически было невозможно познакомиться с материалами слушаний и принять в них участие. 

Эти выводы опубликовал в заключении независимой антикоррупционной экспертизы Александр Глисков — адвокат, депутат горсовета Красноярска, независимый эксперт, уполномоченный Министерством юстиции РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность.

В слушаниях по ОВОС на тему “Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы (Красноярский край, Нижне-Канский массив)” приняли участие 276 человек. Проект поддержали 179 человек, 12 высказались “против”, 13 “воздержались”.

24 июля 2015 года в администрации Железногорска прошли очередные общественные слушания по проекту строительства ПИЛ (в них приняло участие больше 400 человек).

18 августа 2016 года В Красноярском крае обыскали квартиру автора петиции Фёдора Марьясова. Его подозревают в возбуждении ненависти к социальной группе «атомщики».

24 августе 2016 года на сайте Гринпис России был опубликован пресс-релиз, осуждающий преследование автора петиции Фёдора Марьясова.

Уже следят 1

Комментарии


Связанные материалы
Пост
Русова Софья , 24 апр. 2017 г., 16:04
Пост
Игорь Подгорный, 22 дек. 2016 г., 13:33
Пост
Кантор Вадим, 24 нояб. 2016 г., 4:31
Пост
Алла Че , 22 нояб. 2016 г., 14:26
Пост
Алла Че , 18 нояб. 2016 г., 14:25
Пост
Врански Красимир Христов, 08 сент. 2015 г., 0:18
Акция
Алла Че , 25 дек. 2015 г., 13:31
Пост
Врански Красимир Христов, 06 июля 2015 г., 13:21
Пост
Врански Красимир Христов, 27 июня 2015 г., 20:06
Пост
Врански Красимир Христов, 13 мая 2015 г., 17:07
Отменить
Отменить