Показать на карте
Удобный город, Природа и экология, Транспорт и связь, Политика, Образ жизни, Права человека
1 4

11 мая 2017 г., 12:10 Эта версия еще не проверена модератором, посмотреть последнюю проверенную

Посмотреть все версии

Статус : Не решается

Москвичи выступают против закона о реновации

Описание проблемы

Почему проблема заслуживает внимания общества?

Документы по проблеме

Проблема сноса пятиэтажек затрагивает до полутора миллионов москвичей - согласно законопроекту о реновации, именно столько горожан может быть переселено в новые дома. Некоторые жильцы готовы на переезд - но много и недовольных, которые указывают: их дома, крепкие и просторные, должны стоять дальше. Горожане опасаются, что их выгонят со своих насиженных и обжитых районов. Мнение граждан должно быть учтено, соглашаются чиновники, однако регламентировать процедуру учета мнения граждан в проекте закона не спешат. Экспертное сообщество считает, что в данной редакции законопроект принимать нельзя - снос старых домов и возведение новых, большей этажности, приведет к дорожному коллапсу, экологическим проблемам и серьезной нагрузке на всю городскую инфраструктуру. Несмотря на многочисленные возражения, законопроект уже прошел первое чтение, внесение поправок планируется в мае.

"Теперь я могу спокойно разместить свои пожитки"

Госдума 20 апреля почти единогласно приняла в первом чтении пакет законопроектов, направленных на реализацию программы реновации жилищного фонда Москвы. Вся программа подается, как средство окончательного избавления Москвы от "хрущевок" - хотя на самом деле этажность и тип идущих под снос домов в документах четко не оговариваются. Пятиэтажные дома постройки 1960-х годов, более известные как "хрущевки", в в свое время стали настоящим спасением от катастрофической нехватки жилья. Заводские рабочие, матери-одиночки, инженеры, жители московских коммуналок - короче говоря, в новом жилье нуждались представители всех социальных прослоек. Кухня в четыре квадратных метра не казалась новоселам маленькой - раньше у них часто не было и такой. Крохотное помещение влезало все необходимое - плита, холодильник, сервант, маленький столик и две-три табуретки. Спальня в 10 квадратных метров вмещала три спальных места, и ушлые молодожены, ютясь на "полуторке", ухитрялись закрываться от пристального взора родителей с помощью повешенной на бечевку простыни.

Шли годы, вместе с Москвой вширь и ввысь росли и дома, а люди, по свойственным им причинам, хотели жить в более комфортных условиях. "Острая необходимость в новой, более современной квартире встала, когда мы состарились: жить на пятом этаже без лифта - большая проблема для семидесятилетних стариков. Когда мы с мужем узнали, что наша "хрущевка" пойдет под снос, конечно же, очень обрадовались - взамен легендарных 36 квадратных метров, расположенных в Давыдково (ныне метро "Славянский бульвар" - прим. Activatica), нам предложили "двушку" сильно дальше от центра, почти в Крылатском. Но мы согласились - спальный район, экология. Даже лучше", - рассказывает Нина Федоровна Королева, пенсионерка и уже вдова.

934ea74431b1fa03810c0ba803621371.jpg

На фото: Славянский бульвар, дом 5, корп. 3; ранее в этой "хрущевке" (снесена) проживала Нина Федоровна Королева

Источник фото

Сейчас женщина почти не ходит, изредка выглядывает с балкона на улицу, раз в неделю посещает магазин вместе с внуком или социальным работником. Нина Федоровна признается: новый дом куда просторнее - вместо маленькой "хрущевки" она получила 35 квадратных метров жилой площади и еще 25 - нежилой. "Теперь я могу спокойно разместить свои пожитки, - смеется пенсионерка. - На лоджии удобно разместилась библиотека, гардероб. Много места на кухне - "ушла" вся накопленная за жизнь посуда".

"Почему я должна бросить нажитое место?"

История Нины Федоровны далеко не уникальна, однако перспектива переселения радует далеко не всех. К примеру, Раиса Александровна Михалева, жительница одного из домов по улице Малая Филевская, категорически отказывается покидать свое жилище: здешние дома возведены по иному плану, имеют толщину стен в 2,5 кирпича, а жилые площади позволяют свободно разместиться ей, её детям и внукам. "У нас три комнаты, одна из которых, по правде сказать, проходная, однако, мы уживаемся комфортно. Есть гостиная, родительская спальня, детская. Здесь я прожила свой век, здесь я и хочу помереть", - рассказывает пенсионерка.

1d85394c8ccf521141b1b080226bdd68.jpg

fdd34c8e2761b10ed9fbeda6fccde282.jpg

На фото: одна из пятиэтажек на улице Малая Филевская; в аналогичной проживает пенсионерка Раиса Александровна Михалева

Источник фото

Если Раиса Александровна все же пойдет на смену своей пятиэтажки на дом с лифтом, то выезжать с родного района отказывается наотрез. "Мой район - экологически чистая территория, ухоженная. Близко метро, автобусы не опаздывают. До парка - 200 метров. Там я гуляю с правнучкой, здесь живут мои пожилые подруги. Почему я должна бросить нажитое место?" - риторически вскидывает руками женщина.

Смена района пугает и соседку Раисы Александровны - Евгению Анатольевну Мещерякову. "Во-первых, насильный переезд незаконен - российское законодательство не дает права выселить меня из моей квартиры и отвезти куда-нибудь в Мытищи, хоть в старый, хоть в новый дом. Во-вторых, я банально не хочу никуда ехать - если мне выделят комфортабельную квартиру на том же месте, где стоял мой дом, то вопрос еще можно уладить, пойти навстречу тем жильцам, кто согласен на переезд, однако в условиях российской реальности..." - замолчала женщина и грустн улыбнулась.

В соседнем с Евгенией Анатольевной доме проживает молодая семье Астаховых - мама, папа и двухлетняя Виктория. По словам главы семейства, Владимира, в ЗАО чета переехала относительно недавно, всего пару лет назад, однако уезжать никуда не собирается и готова отстаивать свое право на жизнь в пятиэтажке в суде. "Мы буквально влюбились в район. Чистый воздух, ухоженные газоны, детские площадки и, главное, Филевский парк. Разумеется, мы не готовы переезжать - нас могут выселить вообще к МКАД", - рассказывает Владимир.

"Сносить можно дома любой этажности, которые попадут в кварталы реновации"

В общей сложности, согласно планам властей, будут снесены 7934 домов площадью 25,1 миллиона квадратных метров, в которых проживают 1,6 миллиона человек. Программа реновации оценивается чиновниками в 3,5 триллиона рублей.

О том, что среди жильцов пятиэтажек есть люди, которые отказываются покидать дом, еще в августе 2016 года говорил руководитель департамента градостроительной политики Москвы Сергей Левкин. Тогда чиновник заявил, что среди 80 семей-переселенцев лишь две-три четы "не хотят переезжать". Однако официально точные данные до сих пор не приведены.

14 апреля мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что некоторые кирпичные пятиэтажки не попадут в программу реновации - видимо, речь шла о тех самых крепких домах, в которых проживает Раиса Александровна Михалева. "Они находятся в хорошем состоянии", - сказал градоначальник. Но, опять же, никаких изменений в законопроекте за этими обещаниями не последовало.

Однако еще в феврале председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике, депутат Степан Орлов заверил общественность, что снос пятиэтажек неизбежен. По словам Орлова, это единодушное мнение депутатов и экспертов. На то, что будут снесены как ветхие "хрущевки", так и крепкие пятиэтажки более позднего строительства, указывается в проекте ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве" - именно так полностью называется наделавший шуму законопроект. Его анализ показал - в случае принятия законопроекта в нынешнем виде, сносить можно дома любой этажности, которые попадут в кварталы реновации, а в результате переселения жители могут оказаться довольно далеко от своих родных мест.

По словам Собянина, сносу предадут исключительно те дома, чьи жильцы хотят переезда. Для этого в мае пройдет поквартирное голосование в электронной системе "Активный гражданин" или в офисах МФЦ. В свою очередь вице-мэр Марат Хуснуллин заявил, что для принятия окончательного решения о сносе за это должны проголосовать 80-90 процентов жильцов пятиэтажки; впрочем, Хуснуллин оговаривался, что цифры могут впоследствии измениться. В то же время, под данным "Коммерсанта", в мэрии на этот счет еще не принято окончательного решения.

Как бы то ни было, цифры неизвестны до сих пор, а в проекте закона говорится, что "порядок, случаи и формы выявления и учета мнения населения" устанавливают городские власти. Таким образом, чиновники наделяются полномочиями "учитывать мнение" горожан на свое усмотрение. Данная формулировка была резко раскритикована экспертами.

"Новая квартира будет существенно дешевле"

Резкой критике законопроект подвергла депутат в совете депутатов муниципального округа Лефортово Саша Андреева. Прежде всего, политик указывает на то, что сносу подлежат абсолютные любые дома: согласно проекту, только власти определяют, какой дом будет сносить. "В законе нет ни слова о "хрущевка", о ветхости или аварийности", - указала Андреева.

acabae3942c9ecf0adc574a4070a048c.jpg

На фото: депутат в совете депутатов муниципального округа Лефортово Саша Андреева

Источник фото: Facebook

Анализируя проект, депутат приходит к выводу, что тот идет вразрез с Генпланом Москвы; таким образом, ни один москвич не может быть уверен в том, что его дом не будет снесен. Также Андреева обратила внимание на "учет мнений" москвичей властями, невозможность получения денежной компенсации взамен квартиры, отсутствие гарантий остаться в своем районе, отсутствие учета парковочных мест, спортивных площадок, близость метро и социальных объектов. "Вам предоставляется жилье, в котором общая и жилая площадь такие же, как сейчас, и столько же комнат. Больше закон вам ничего не гарантирует", - написала Андреева.

Кроме всего прочего, жителям коммуналок отдельные квартиры предоставлены не будут - расселением власти заниматься не будут, выдав ту площадь, которая принадлежит собственнику. Что касается очередников, то жилищные условия могут быть улучшены, но не гарантируется предоставление жилья в том же районе.

Решение о выселение, если оно было принято большинством жильцов, оспорить нельзя - законопроект данного действия не подразумевает. Человек обязан выехать из дома через 60 дней после постановления, в противном случае его выселят судебные приставы. Впрочем, указывает Андреева, можно оспорить размер и местонахождение помещения, куда переселяют человека.

Андреева особо обращает внимание на то, что законопроектом не обозначается качество предоставляемого жилья. "Законопроект разрешает не соблюдать строительные нормы, в том числе нормативы по: плотности и высотности застройки, количеству и расположению школ, детских садов, поликлиник, больниц, парковкам, размерам земельных участков, площади озеленения дворов, размерам озелененных территорий общего пользования (парков, скверов). Положение о том, что земельные участки для жилых домов могут формироваться с нарушением требований земельного законодательства, в законопроекте прописано отдельным пунктом. Законопроект разрешает строить высотные дома впритык друг к другу, без парковок, школ, детских садов, поликлиник, больниц, с крошечными дворами, без озеленения дворов, без парков", - делает вывод Андреева.

Главное, подытоживает депутат, новая квартира будет существенно дешевле, так как новый дом будет низкого качества, построен без соблюдения строительных норм, будет находится не в самом удобном месте, без социальной и прочей инфраструктуры.

"Голосуя в "Активном гражданине", мы не можем понять, сколько проголосовавших - москвичи"

Журналист, блогер Александр Плющев подмечает еще один минус реновации - голосование в "Активном гражданине". Проведя собственное исследование при помощи коллег и друзей из других городов, Плющев пришел к выводу, что система допускает голосование не только с разных номеров из других регионов, но и не обращает внимание на местоположение голосующего. Таким образом, чтобы проголосовать "за" (или "против") снос, нет необходимости быть жильцом дома.

"Это значит, что нет никакого идентификатора, который стопроцентно гарантировал бы, что участник голосования — житель столицы. Иными словами, мы не можем понять, сколько проголосовавших действительно москвичи", - делает вывод журналист. Кроме того, не предусмотрено никакого стороннего контроля, никаких независимых наблюдателей: честность подсчета голосов - исключительно на совести чиновников мэрии и разработчиков системы.

296abd3fdfa0a25cd66a79f7b9bfc4fb.jpg

На фото: журналист и блогер Александр Плющев

Источник фото: Facebook

Бреши в "Активном гражданине", считает Плющев, приведет к колоссальным накруткам, а само по себе голосование теряет смысл - "живые" голоса утонут в масштабных "фейковых" кликах.

"Проект закона нарушает Конституцию России"

На проект закона москвичи ответили сотнями обращений в Совет Федерации. В середине апреля в соцсетях активные горожане создали мероприятие под названием "Под лежачий камень вода не течет", которое, по задумке, должно объединить москвичей в борьбе против стихийного сноса пятиэтажек. Утром 18 апреля к приемной Совфеда пришли москвичи и передали письма несогласия с планируемым Законом о реновации. Обращения адресованы председателю Госдумы, руководителям думских фракций "Единой России", КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России". Каждый москвич либо составил свое собственно обращение, либо воспользовался копиями готовых писем.

b79f2d2ed39116c1fabd430a3c5176bc.jpg

На фото: москвичи собираются у приемной Совфеда

Фото: Вадим Кантор, Activatica

2df67e73fcb0bb8e0b310e1503da93cf.jpg

На фото: зал подачи обращений - москвичи подписывают письма против принятия закона о реновации

Фото: Вадим Кантор, Activatica

По мнению авторов писем, проект закона "не просто нарушает права собственников жилья как граждан Российской Федерации, он нарушает статьи 8, 15, 18, 27, 35, 36, 42, 46, 55 Конституции РФ и статьи 209 Гражданского кодекса РФ, а также статьи и положения Жилищного Колекса РФ, Градостроительного Кодекса РФ и статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод". "Данный законопроект направлен не на улучшение жилищных условий людей, а на обогащение девелоперов и застройщиков, получающих прибыль от продажи жилья", - говорится в обращении.

Видео: Вадим Кантор, Activatica

Горожане потребовали "снять с рассмотрения и не допустить принятия проекта федерального закона".

"Программа реновации повлечет катастрофические градостроительные, социальные, экологические последствия"

Против проекта закона выступило и экспертное сообщество. В интервью Activatica зампредседателя Совета Союза московских архитекторов по градостроительному развитию Москвы Марк Гурари заявил, если сама по себе идея демонтажа ветхого жилья имеет право на существование, то ее исполнение крайне хромает и в существующей редакции принимать закон нельзя.

"При разработке проекта не учитывалось экспертное мнение, не привлекалось профильное экспертное сообщество. Решения были приняты без какого-либо обсуждения в Союзе архитекторов, где работают опытнейшие градостроители и аналитики, специализирующиеся на Москве", - выразил свое мнение архитектор, заметив, что необходимо прибегнуть к зарубежному опыту - им обладают в Германии и Франции.

b08c554020687042cf9758ce99039015.jpg

На фото: зампредседателя Совета Союза московских архитекторов по градостроительному развитию Москвы Марк Гурари

Источник фото: Facebook

В свою очередь Союз московских архитекторов (СМА), изучивший законопроект, пришел к выводу, что программа реновации повлечет катастрофические "градостроительные, социальные, экологические последствия". Профильные специалисты установили, что снос жилья приведет к исчезновению скверов, парков, детских и спортивных площадок, социальных объектов, снизится освещенность дворов, ухудшатся экологические и эпидемиологические показатели, и даже увеличатся риски пожаров. Жильцов новых домов ждет нехватка парковочных мест - разумеется, в связи с экономией, подземными гаражами новостройки обеспечены не будут. Помимо прочего, резко увеличится нагрузка на всю инфраструктуру.

Свою негативную оценку программе реновации дали и правозащитники. В частности, против законопроекта выступила "Московская хельсинская группа", Совет по правам человека при президенте РФ, усмотревшие в законопроекте грубое нарушение прав граждан - собственников жилья.

"Поправки внесем в мае"

Несмотря на протесты и негативную оценку со стороны экспертного сообщества, 20 апреля законопроект прошел первое чтение в Госдуме. Планируется, что поправки к законопроекту будут обсуждаться в мае. "Мы в мае проведем парламентские слушания, где будем обсуждать, какие поправки заслуживают внимания, и после этого во втором чтении будем обсуждать", — сказал один из авторов проекта, депутат Госдумы Евгений Москвичев.

Соавтор законопроекта парламентарий Николай Гончар заявил, что необходимо провести "несколько показательных решений по выбранному кварталу", чтобы рассеять сомнения в законопроекте о реновации. "И тогда всему городу показать: это будет сделано вот так. Вот этот первый квартал. Рассуждения о том, что мы территории освободим, а потом там застроим коммерческим жильем — нет сумасшедших. Никто это делать не будет. На первом этапе программы для нас будет принципиально важно каждый метр, каждую квартиру направить на переселение участников программы", — сказал депутат.

"Власти не рассказывают, что именно появится на месте снесенных районов"

Свою негативную оценку реновации дал блогер, журналист Илья Варламов. Напомнив слова Собянина о том, что Москва по обеспеченности жильем на одного человека по квадратным метрам занимает последнее место в мире среди всех мегаполисов и что после реновации квартиры в российской столице подешевеют, Варламов опубликовал множество фотографий с самых разных "муравейников" - жилых кварталов, построенных в ближайшем Подмосковье совсем недавно. Блогер уверен: на месте снесенных домов появятся гигантские здания, которые ухудшат экологическую и транспортную составляющие, не удешевив при этом жилья.

"Вначале экспериментировали с точечной застройкой, потом застроили муравейниками все колхозные поля вокруг Москвы. Теперь строить больше негде, и тут выяснилось, что есть целые районы с малоэтажной застройкой, из которой можно выжать драгоценные метры... Мэрия рассказывает, как срочно надо все снести. Единственное, что не рассказывают, — что именно появится на месте снесенных районов малоэтажной застройки", - указал Варламов.

394bd1de22845a751bee6c9de3765852.jpg

Источник фото: Varlamov.ru

Особое внимание блогер обратил на хитрость московских властей, опубликовавших на сайте Мосгордумы в качестве иллюстрации позитивного момента от реновации снимки одного из элитных жилых комплексов столицы. Парламентарии уверяют, именно в такие ультрасовременные дома из стекла и стали будут переселены москвичи, но Варламов словам депутатов не верит.

"Сайт иллюстрирует статьи о счастье будущих переселенцев картинками жилого комплекса «Садовые кварталы». Чтобы вы понимали, это один из самых дорогих жилых комплексов Москвы, где нормальная квартира стоит от 50 миллионов рублей", - смеется Варламов.

bd9c45756ab7b54d69c1fe8420f4a790.jpg

Источник фото: Varlamov.ru

"Вопрос сноса может решаться только путем договоренностей с собственниками квартир"

Адвокат Сергей Панченко также раскритиковал идею реновации. Он указал, что включение домов в программу осуществляется исключительно по решению мэрии, причем произвольно, без учета основных критериев - ветхости или аварийности зданий. Учитывая, что земля под сносимыми домами, равно как и квартиры в этих домах не изымаются для государственных нужд, реновация не связана с интересами города, а значит вопрос о сносе является частным и методы его решения должны быть исключительно договорными. "То есть вопрос сноса пятиэтажек может решаться только путем договоренностей с собственниками квартир", - указал Панченко, заметив, что ни о какой договоренности речи не идет.

64d2b4b16eacc4f1345a29a2b9137090.jpg

Источник фото: Facebook

Законопроект не дает жителю сносимого дома выбора: по сути, реновация усматривает безальтернативное предложение собственнику о переезде и последующий иск в суд со стороны правительства Москвы в случае отказа собственника, прокомментировал Панченко. "Такой подход является очевидно неконституционным", - констатирует адвокат.

Панченко не исключил, что законопроект вызовет большое количество коллективных исков граждан в различные суды, включая Европейский суд по правам человека.

"Власти уверовали, что они могут протащить любое решение"

Отрицательную характеристику законопроекту дал и экономист Владимир Милов. Он уверен, голосовать за реновацию будут "боты", что позволит "протащить нужный власти законопроект". "Власти уверовали, что они могут протащить любое решение. В случае с реновацией людям показывают: ваше мнение нас не интересует. У нас (власти) возникла идея, а вышли коммерческие интересы по освобождению земель для будущего "распила" денег", - сказал Милов.

"Ничего, что нарушает законы и права граждан, подписано быть не может"

Несмотря на очевидную порочность законопроекта, за его принятие ратует ректор Московского государственного юридического университета им. Кутафина Виктор Блажеев. Юрист опровергает доводы коллег о противоречии российской Конституции. "Я не встречал указаний на то, какой именно норме Конституции Российской Федерации противоречит предлагаемый механизм реновации, но если допустить, что речь идет о защите прав собственности, то ответ прост. Право собственности, как и любое другое вещное право, может быть ограничено", - сказал Блажеев.

В свою очередь президент Путин заявил, что подписывать закон, если он будет нарушать права граждан, откажется. "Переселение должно быть сделано таким образом и такими инструментами и средствами, которые не нарушают прав граждан, прежде всего, права на собственность. И все предложения должны быть реализованы на основе добровольного согласия граждан на предлагаемые условия... Ничего не может быть навязано силой... Ничего, что нарушает законы, действующие на сегодняшний день, и права граждан, подписано мною быть не может", - сказал Путин.

Источник фото

"Решение о сносе должно приниматься на собрании собственников жилья"

9 мая "Ъ" сообщил, что парламентская оппозиция подготовила поправки в законопроект о реновации, которые будут рассмотрены на втором чтении (внести поправки необходимо до 20 мая). Основные поправки касаются требования предоставлять взамен сносимого не равнозначное жилье, а равноценное. Авторы поправок зампред комитета по делам национальностей Валерий Рашкин (КПРФ), глава комитета по ЖКХ Галина Хованская («Справедливая Россия») и некоторые члены фракции ЛДПР заявили, что таким образом регулируется стоимость жилья, так как новая квартира, опасаются парламентарии, может котироваться ниже снесенной. Также авторы поправок считают, что владельцы старых квартир могут иметь возможность получения денежной компенсации.

Поправки касаются и голосования горожан за или против сноса их дома. Предложенный властями механизм депутаты, соглашаясь с экспертами, считают порочным: прежде всего, речь идет о принципе "если ты не проголосовал, то ты проголосовал “за”".

"Это не годится", - считает депутат Ярослав Нилов.

"Решение о сносе должно приниматься на общем собрании собственников помещения в многоквартирном доме", - указывает в свою очередь Рашкин.

"Голосование должно пройти на собрании собственников жилья, и при отсутствии кворума в дальнейшем должен проводиться поквартирный опрос", - говорит Хованская.

"Они повалили меня на землю и били ногами с двух сторон"

Защита собственных интересов и закона дорого обошлась уже нескольким критикам программы реновации. В частности, жестокому нападению подверглась активистка партии "Яблоко" Наталья Федорова - неизвестный плеснул в лицо женщины кислоту. В результате нападения Федорова ослепла. В интервью Activatica председатель московского регионального отделения партии Сергей Митрохин заявил, что нападение связано с ее общественной деятельностью, в том числе с жесткой критикой законопроекта о реновации.

9feeec0640f4c83342cca75f1436a6c2.jpg

Источник фото

Ранее нападению подверглась модератора группы в соцсети Facebook "Москвичи против сноса" и создательницу сайта "За наш дом" Кэри Гуггенбергер. По ее словам, четверо мужчин избили ее ногами в собственном подъезде.

"Возможно, поджидали, не могу сказать, напали сзади, когда я вошла в свой переулок. Они повалили меня на землю и били ногами с двух сторон. Молодые были, это точно, но я их не видела, у нас ни лампочек, ничего. Думаю, специально выбрали такое место. Били сильно, думала окочурюсь, но на удивление кости целы. Когда они били, то говорили: "Мы тебе выбьем дух, чтобы ты перестала заниматься активностью против сноса"... Но опять же записи нет - не докажу", – рассказала Activatica Кэри.

72cde182db79d71280e516efc312b18f.jpg

Источник фото: Facebook

Помимо прочего у активистки Юлии Галяминой неизвестные проткнули шины автомобиля, в Москве была задержана муниципальный депутат Саша Андреева. Сами женщины связали инциденты со своей критической позицией относительно реновации.

Еще одной жертвой стал депутат Госдумы, писатель и журналист Сергей Шаргунов, которому подожгли квартиру. Это произошло на следующий день после голосования по законопроекту о сносе пятиэтажек. Шаргунов был одним из немногих (четырех депутатов), кто голосовал против него. В интервью Activatica парламентарий не исключил связи между голосованием и пожаром.

"В первую минуту, когда я узнал, что пылает квартира, я мгновенно связал голосование с пожаром. В голове пожар связывается с тем, что он произошел после голосования против законопроекта. Я знаю, что четверых парламентариев, голосовавших против, назвали различные деятели чуть ли не врагами народа. Я знаю и о нападении на женщину, которая занимается проблемой, и о том, что другой активистке прокололи шины на автомобиле. Я уважаю права человека и презумпцию невиновности и рассчитываю на добросовестное расследование произошедшего", - рассказал Шаргунов.

fd5d6ffdf9ac300af98e355765541dbb.jpg

Источник фото: Facebook

Об угрозах в свой адрес и давлении сообщила также и депутат Госдумы Галина Хованская, голосовавшая против закона о реновации.

3 мая в Сахаровском центре прошел семинар Юлии Галяминой на тему: «Ваш дом включили в программу реновации: как защитить свои права». Как отмечал корреспондент Activatica, побывавший на мероприятии, его гости выдвинули единственное требование: оставьте нас в покое, нам не нужна ваша реновация.

Готового рецепта, как спастись от реновации, озвучено не было, однако Галямина, прибегнув к собственному опыту, рассказала, как выбрать совет дома и проводить общедомовые собрания, как общаться в соцсетях, проводить митинги и пикеты, высказываться против включения собственного дома в проект реновации и данного закона в целом.

"40 процентов россиян: проблемы москвичей нас не волнуют"

Согласно исследованию "Ъ", проведенном на сайте издания и в соцсети "ВКонтакте", россиян не очень волнует, что происходит в столице. Результаты показали, что из 24 тысяч человек, голосовавших на сайте, почти 40 процентов респондентов ответили, что проблемы москвичей их не волнуют. В то же время 32 процента опрошенных интересуются программой, так как считают эту тему политической и касающейся всех граждан страны. Около 20 процентов респондентов заявили, что программа касается их напрямую: люди либо проживают в пятиэтажках, либо их много в районе проживания. Восемь процентов опрошенных ответили, что тема реновации их не касается, так как ни они, ни родственники в сносимом жилье либо в районе реновации не проживают.

Опрос в соцсети «ВКонтакте» показал иные результаты. Здесь проголосовало около трех тысяч человек. 40 процентов респондентов считают тему политической, 33 процента - чисто московской.


Источник фото

Документы по проблеме

Уже следят 4

Комментарии


Показать все комментарии (1) Скрыть комментарии

В интернете размещен интересный материал о строительстве на кредиты правительства РФ атомной станции в Белоруси с проточной системой охлаждения реактора! Похожая диверсионная схема применена в Москве при ренновации. Причем решение о ней было принято в день рождения Гитлера. Что говорит само за себя. Никто из строителей не говорит о катастрофической геологической ситуации. Хотя заключения специалистов известны. Снос пятиэтажек для замены их более тяжелыми зданиями приведет к усиленному давлению на грунт и в конечном итоге должно привести к единовременному провалу города. То, что это делается умышленно - вне всякого сомнения.

Ответить
Связанные материалы
Пост
Семенов Илья, 12 дек. 2017 г., 1:24
Пост
Кантор Вадим, 26 окт. 2017 г., 14:16
Пост
Чирикова, 03 окт. 2017 г., 15:07
Пост
Шерга Екатерина , 30 сент. 2017 г., 22:26
Пост
Кантор Вадим, 30 сент. 2017 г., 13:30
Пост
Лидия Кадашова, 29 сент. 2017 г., 22:14
Пост
Олег Краснов, 31 авг. 2017 г., 15:23
Пост
Чирикова, 21 авг. 2017 г., 15:55
Пост
Лидия Кадашова, 20 авг. 2017 г., 5:20
Пост
Олег Краснов, 17 авг. 2017 г., 15:24
Пост
Семенов Илья, 14 авг. 2017 г., 18:21
Пост
Лидия Кадашова, 09 авг. 2017 г., 5:22
Пост
Кантор Вадим, 12 июля 2017 г., 16:41
Пост
Лидия Кадашова, 07 июля 2017 г., 20:56
Пост
Александр Гаврилин, 16 июня 2017 г., 13:44
Пост
Кантор Вадим, 16 июня 2017 г., 12:24
Пост
Шерга Екатерина , 11 июня 2017 г., 17:29
Пост
Чернышева Алла Николаевна, 06 июня 2017 г., 18:33
Пост
Кантор Вадим, 04 июня 2017 г., 22:26
Пост
Кантор Вадим, 28 мая 2017 г., 23:44
Акция
Кантор Вадим, 30 мая 2017 г., 9:35
Пост
Кантор Вадим, 24 мая 2017 г., 20:22
Пост
Лидия Кадашова, 22 мая 2017 г., 2:34
Пост
Виталий Владимировичъ, 19 мая 2017 г., 18:12
Пост
Виталий Владимировичъ, 16 мая 2017 г., 16:09
Пост
Шерга Екатерина , 16 мая 2017 г., 10:32
Пост
Лидия Кадашова, 14 мая 2017 г., 23:22
Пост
Чернышева Алла Николаевна, 14 мая 2017 г., 21:52
Пост
Александр Гаврилин, 14 мая 2017 г., 20:37
Пост
Чернышева Алла Николаевна, 12 мая 2017 г., 14:28
Пост
Александр Гаврилин, 11 мая 2017 г., 12:21
Акция
Александр Гаврилин, 15 мая 2017 г., 9:23
Пост
Лидия Кадашова, 06 мая 2017 г., 6:46
Пост
Александр Гаврилин, 28 апр. 2017 г., 18:12
Пост
Александр Гаврилин, 28 апр. 2017 г., 9:12
Пост
Кантор Вадим, 27 апр. 2017 г., 18:05
Пост
Шерга Екатерина , 27 апр. 2017 г., 14:33
Пост
Александр Гаврилин, 24 апр. 2017 г., 9:07
Пост
Александр Гаврилин, 21 апр. 2017 г., 12:27
Пост
Шерга Екатерина , 20 апр. 2017 г., 17:18
Пост
Кантор Вадим, 19 марта 2017 г., 19:44
Отменить
Отменить